원본 · 2026-09-16
summary.json
{
"date": "2026-09-16",
"status": "ok",
"failure_reason": null,
"candidates": [],
"strongest_cluster": {
"name": "기관 판정에 대한 이의·재판정",
"demand": 11,
"gap": null,
"thesis": "T002",
"why_rejected": "profile 불일치와 기관의 자체 AI 도입(심평원 사전 안내, 조세심판원 2027 청구이유서 자동작성)"
},
"cluster_tags": [
"기관-이의-재판정",
"판정자-흡수"
],
"gates_failed": [
"profile불일치",
"판정자흡수"
],
"ledger": {
"registered": [
"P006"
],
"resolved": [],
"moved": []
},
"disagreement": "후보 0의 진짜 원인은 하네스가 아니라 profile.md 5번(불공정한 이점)의 공백이다. T002b 확신도 45→40 제안",
"ask_human": null,
"searches": null
}README.md
2026-09-16 발굴 요약
- 후보 0개 (사흘 연속). 오늘은 가장 강한 군집이 60일 게이트를 통과하고도 떨어졌다. 판정 0건이라 가중치·verdicts.md는 그대로다
- 가장 강한 군집: 기관 판정에 대한 이의·재판정(한국 7행 + 글로벌 4행). 심평원 이의 인정률 55%·연 100만 건·처리 230일, 산재 불승인 50%, 조세심판 인용 23.5%. 떨어진 이유는 profile 불일치와 기관의 자체 AI 도입(심평원 사전 안내, 조세심판원 2027 청구이유서 자동작성)
- 어제 반대의 조건(한국에서 반려율·인용률이 공개된 제도)이 충족돼 thesis-proposal.md에 T002b 재서술을 냈다. "판정자와 이의 심사자가 같은 기관인 도메인"으로 좁힌다. 장부 P006 추가
- 논지 증거: 경정청구 37만→112만 건(생성 무료화 → 판정 부담이 국세청으로), MS Copilot 푸시 철회(2026-08-26) vs Gemini Daily Brief 무료화(2026-09-08), AI Overviews 오기재에 정정 경로 없음
- 반대: 후보 0의 진짜 원인은 하네스가 아니라 profile.md 5번(불공정한 이점)의 공백이다. T002b 확신도 45→40 제안
pain-global.md
pain-global — 2026-09-16 (수)
검색 방법
- WebSearch 35회. 축: (1) 자동 거절·정지에 대한 이의 제기(보험 청구, 광고·결제·앱스토어·마켓 계정, 세액공제, 이민 RFE), (2) AI 검색에서 자사 누락·오기재, (3) AI 알림·요약 피로, (4) 반복 행정 마찰(보안 설문, 자격 갱신, 크리덴셜링, 보조금 보고, 다중 주 판매세, 미수금 독촉).
- 한계: reddit.com은 검색 도구가 접근 불가(도메인 차단)라 reddit 원문은 직접 확인 못 함. 대신 Shopify/Etsy/Apple/Google/Microsoft 공식 커뮤니티, HN, Indie Hackers, SWAPD, 뉴스, 벤더 블로그로 대체했다. GitHub 장기 미해결 이슈 탐색은 유의미한 결과 없음.
- 검색 결과 요약만으로 판단했으므로 스레드 본문의 세부 인용은 검색 스니펫에 노출된 범위로 제한된다. 벤더 블로그 통계는 "벤더 주장"으로 표기.
- 날짜가 스니펫에 없으면 "불명"으로 적었다.
표
| # | 고통 (누가, 무엇을, 얼마나 자주) | 우회책·지불 신호 (금액 있으면 명시) | 독립 출처 수 | URL (1~3개) | 최근성 | 논지 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 소상공인이 Google AI Overviews에 자사 정보가 틀리게(경쟁사 리뷰가 자사에 붙음, 폐업한 회사와 병합됨) 나오는데 정정 경로가 없다. "there is no direct way to appeal", "no correction button". 영국 공급업체 Damian Mansell, 아이다호 부동산관리 Betty Whitney, 버지니아 중개인 Philippa Main 사례. | 원천 페이지 수정 후 "wait for Google's algorithms to update, which can take weeks or months". 정정 대행 SEO/PR 에이전시 등장(Ranqo, Subscribe PR 등). 금액 미노출. 데이터보호법은 "protects people, not companies"라 법적 경로도 없음. | 4 (Business Insider, hyper.ai, briefs.co, justanswer Q&A) | https://x.com/BusinessInsider/status/2087092746620215309 / https://hyper.ai/en/stories/48d8a4a6f7aa4b881feb9cf4bc82b882 / https://www.justanswer.com/consumer-protection-law/ute44-incorrect-ai-company-review-misidentification.html | 2026-08 (BI 보도) | T001 |
| 2 | 의사·진료실 직원이 사전승인(PA) 거절에 이의 제기. AMA 2026-05 조사: 주 40건 PA, 주 13시간 소요, 32%가 "often or always denied", P2P 심사자가 자격 있다고 답한 의사 16%. 보험사가 이의 창구를 단축(UHC P2P 30→14일, Humana 긴급 72→48h, BCBS 60→30일). | 이의 제기율은 11.5%인데 이의하면 80%+ 뒤집힘 — 즉 "안 쓰는 이의서"가 돈. 의료 빌링 대행(medicalbillersandcoders 등)이 PA 거절 대응을 상품화. 금액 미노출. | 3 (AMA 조사, 빌링 벤더 블로그, KFF 인용) | https://www.ama-assn.org/press-center/ama-press-releases/ama-survey-prior-authorization-reform-pledge-falls-short-physicians / https://www.medicalbillersandcoders.com/blog/prior-auth-denial-trends-2026/ / https://muni.health/blog/prior-authorization-denial-complete-guide-2026 | 2026-05 (AMA), 벤더 블로그 2026 불명 | T002 |
| 3 | 치과 진료실이 보험 청구 거절(거절률 8~12%, 벤더 주장)에 대해 X-ray·내러티브 첨부해 재청구·이의. 치과의사 Sislow가 90분 통화 끝에 "they simply needed to scroll down"을 들은 사례가 SNS에서 화제. | 외주 이의 작성 $8 | 3 (Yahoo 뉴스, ventus.ai, dentalappeal.ai) | https://www.yahoo.com/news/articles/actually-speechless-dentist-spends-90-180000173.html / https://www.ventus.ai/blog/dental-claim-appeal-automation-dso-denied-claims-recovery/ / https://dentalappeal.ai/ | 2026-01 (사례), 가격 페이지 2026 불명 | T002 (공급 형성 중) |
| 4 | Meta 광고계정이 알고리즘으로 정지되고 이의도 자동 처리됨. "no human reviewing your account before it's restricted". 로그인 차단 상태에서는 이의 제출 자체가 불가한 폐루프. 180일 지나면 영구. | SWAPD 마켓에서 "unban service" $450~$2,399, 0~48시간 약속. Meta Business Partner 에이전시 경유 재심(유료, 보장 없음). | 3 (SWAPD 마켓 3건, 복수 가이드 블로그, Shopify 커뮤니티) | https://swapd.co/t/facebook-meta-ads-account-unban-service-disabled-ads-recovery-direct-supplier/2062262 / https://www.auditsocials.com/blog/meta-disabled-ad-account-recovery-2026-account-quality-appeals-review-path / https://www.leadsie.com/blog/recover-disabled-facebook-ad-account | 2026 (가이드), SWAPD 게시일 불명 | T002 |
| 5 | Google Ads "Circumventing systems" 정지. 위반 항목이 여러 개 나열되고 어느 것인지 안 알려줌. 이의는 "templated responses"만. 스레드 내에 해결한 사람 없음. | 반복 이의 제출 외 우회책 없음. 유료 대행 존재하나 금액 미노출. | 1 (Shopify 커뮤니티 5스레드) + 가이드 블로그 | https://community.shopify.com/t/google-ads-suspension/415519 / https://community.shopify.com/t/google-ads-account-suspension-misrepresentation/415511 | 불명 (스레드 번호로 볼 때 2026 추정) | T002 |
| 6 | Shopify Payments/Stripe가 "high-risk business"로 오판정, 자금 120일 보류. "multiple appeal attempts ... received zero responses", "lack of manual review processes". | 다른 PSP로 이동 시도 → Stripe에서도 자동 차단. 우회책 없음이 핵심. 금액 미노출. | 2 (Shopify 커뮤니티 3스레드, Substack 비평) | https://community.shopify.com/t/appeal-request-regarding-shopify-payments-account-being-misjudged-as-a-high-risk-business/398727 / https://community.shopify.com/t/urgent-request-for-store-unban-and-appeal-status-update/407171 / https://sagehana.substack.com/p/the-stripe-payment-processor-mafia | 불명 | T002 |
| 7 | Etsy 셀러 영구 정지. 이의가 5분 또는 30분 만에 자동 거절. "Automatic suspension with no right of appeal". 배송 중인 주문에 분쟁이 열리자 즉시 환불·즉시 정지된 7,000건 판매자 사례. | 커뮤니티에 "Hoping for a Review" 글 올리는 것 외 없음. 금액 미노출. | 1 (Etsy 커뮤니티 5스레드) | https://community.etsy.com/t5/Technical-Issues/Automatic-suspension-with-no-right-of-appeal/m-p/148533095 / https://community.etsy.com/t5/Technical-Issues/My-Shop-Was-Permanently-Suspended-Without-Warning-Hoping-for-a/m-p/148191815 | 2025~2026 불명 | T002 |
| 8 | iOS 개발자가 Guideline 4.3(b)(디자인 스팸)·2.1 거절 후 이의. 이의는 "sometimes a week or more, and they do not show a live status". 2026-08-01 거절 후 "Waiting for Review"에 멈춤, 8/8 재제출 후 6일+ 무응답. 2026-06 가이드라인 개정이 AI/노코드 앱을 정면 타격. | 이의 편지 템플릿 판매/블로그, 재제출 컨설팅. 금액 미노출. | 3 (Apple Developer Forums, ezscreenshots, catdoes) | https://developer.apple.com/forums/tags/app-review/?page=3 / https://ezscreenshots.com/blog/design-spam-rejection-4-3b / https://catdoes.com/blog/appeal-app-store-rejection | 2026-08 (포럼 사례) | T002 |
| 9 | ERC(고용유지세액공제) 거절 통지(Letter 105-C/106-C)를 받은 소기업. "legitimately eligible businesses received denial letters". IRS가 2026-04-27 소송 없이 기한 연장 요청 경로 신설. 2년 내 이의 또는 소송. | 세무 로펌 이의 대행(Brotman, Cumberland, Thorn). 금액 미노출. 미처리 ERC 청구 점검 글이 2026-08-24에도 게시. | 4 (BDO, 로펌 3곳, irsprob) | https://www.bdo.com/insights/tax/irs-rolls-out-updated-extension-request-pathway-for-denied-erc-refund-claims / https://irsprob.com/2026/08/24/pending-erc-claims-2026/ / https://cumberlandlawatlanta.com/how-to-appeal-erc-disallowance/ | 2026-08-24 (블로그), 2026-04-27 (IRS) | T002 |
| 10 | H-1B 고용주·신청자가 RFE 응답. 서류 준비 시간 + 변호사 비용이 "surprise cost". | RFE 응답 8 | 4 (Boundless, Lighthouse, Tukki, peterchu) | https://www.boundless.com/immigration-resources/h-1b-visa-cost-fees / https://www.lighthousehq.com/blog/h1b-visa-cost / https://peterchu.com/blogs/medium-feed/h-1b-attorney-fees-what-you-actually-pay | 2026 불명 | T002 (불만 원문은 못 찾음, 가격 신호만) |
| 11 | 엔터프라이즈에 파는 창업자가 보안 설문·서브프로세서 요청에 매번 처음부터 답변. "answering from scratch took about a week each time". 느리면 "these folks aren't on top of it"로 읽혀 딜 속도 사망. SOC2 Type II 없음을 숨기려는 순간 조달팀이 감지. | 답변 라이브러리/트러스트센터 SaaS. 공급 포화(Vanta, Drata, Conveyor, Workstreet 등). 금액 미노출. | 3 (Indie Hackers, buildmvpfast, workstreet) | https://www.indiehackers.com/post/founders-selling-to-enterprise-how-are-you-handling-the-security-questionnaire-subprocessor-asks-bcff95f018 / https://www.buildmvpfast.com/blog/vendor-security-questionnaires-startup-guide-2026 | 불명 (2026) | T001 (공급 포화) |
| 12 | M365 관리자: Copilot 모바일 앱이 "Your Day at a Glance", "Items waiting for you" 푸시를 라이선스 사용자 전원에게 기본 ON으로 발송, 테넌트 관리 통제 없음("no admin control", "admins have no visibility"). 2026-07 중순~09 중순 롤아웃 예고. | 사용자 개별 기기에서 끄는 것뿐. 반발 후 Microsoft가 2026-08-26 "decided not to move forward with this change at this time"로 철회. | 4 (Message Center RM560339, handsontek, vantage365, windowsforum) | https://mc.merill.net/message/RM560339 / https://m365admin.handsontek.net/microsoft-365-copilot-proactive-work-scenarios-sent-push-notifications/ / https://vantage365.com/microsoft-365-copilot-proactive-push-notifications/ | 2026-08-26 (철회) | T003 |
| 13 | Google Workspace 관리자가 Gmail/Docs의 Gemini 자동 요약을 끄는 방법을 커뮤니티에 묻는다. "How can we disable automated Gemini Summaries in Email and Docs?", "Disable Gemini Completely". 일부는 관리 콘솔에 옵션이 없어 지원팀에 연락해야 함. | 관리 콘솔 Generative AI → OFF. 파트너 블로그(revolgy, TCSP)가 "끄는 법"을 콘텐츠로 판매. 금액 없음. | 3 (Google Workspace Admin Community 2스레드, windowsforum, 파트너 블로그) | https://support.google.com/a/thread/358537402/how-can-we-disable-automated-gemini-summaries-in-email-and-docs?hl=en / https://support.google.com/a/thread/319223691/disable-gemini-completely?hl=en / https://windowsforum.com/threads/gemini-in-gmail-and-workspace-when-ai-presence-becomes-annoying.418889/ | 불명 | T003 |
| 14 | 의료기관 크리덴셜링 담당자: CAQH 재증명 주기가 180일→120일로 단축, 보험사 등록 60~180일, 작은 오류 하나가 "2 to 4 weeks per payer". 프로필 만료 시 진행 중인 모든 보험사 신청이 동시에 멈춤. | 크리덴셜링 외주 서비스 다수. 공급 포화. 금액 미노출. | 3 (drcredentialing, orcm, rcmaxis — 모두 벤더) | https://orcm.us/blog/caqh-credentialing-process-timeline/ / https://rcmaxis.com/blog/provider-credentialing-enrollment-guide/ | 2026 불명 (벤더 블로그) | T002 (약) |
| 15 | 비영리 담당자: "Each funder wants different data points, in different formats, on different schedules". CEP 2026 조사에서 CEO 번아웃 급증. | 그랜트 관리 SaaS(Blackbaud 등). 공급 포화. 금액 미노출. | 3 (CEP 조사, Blackbaud, FAMCare) | https://cep.org/report-backpacks/state-of-nonprofits-2026/ / https://blog.blackbaud.com/rethinking-grant-reporting-strengthen-funder-grantee-partnerships/ | 2026 불명 | 없음 |
| 16 | 다주 면허 시공업자: 주마다 갱신 기한·CE(8~24시간) 다름. 만료 시 계약 무효, $500 초과 공사 대금 청구 불가. CA SB 779로 무면허 최소 벌금 $200→$1,500 (2026-07-01 시행). | 갱신 추적 SaaS(licenseclock, yourstanding, jurisledger) 등장 — 공급 형성 중. 금액 미노출. | 4 (athomeprep, licenseclock, yourstanding, jurisledger) | https://www.athomeprep.com/contractor-license-renewal-deadlines-what-to-know-before-fall-2026/ / https://licenseclock.com/license-renewal/general-contractor/california/ / https://yourstanding.com/blog/2026-contractor-licensing-changes | 2026-07 (법 시행) | 없음 |
| 17 | 프리랜서·소기업의 미수금 독촉. HN 2026-04 스레드: QuickBooks/Xero 자동 리마인더 → 안 되면 "send a WhatsApp message themselves" → 관계 때문에 포기. "completely manual and people do it inconsistently". 미국 프리랜서 50%+ 미지급 경험. | 선금 30%, IP 보유, 팩토링. 인보이스 SaaS 공급 포화. 금액 미노출. | 2 (HN 2스레드, withmoxie) | https://news.ycombinator.com/item?id=47638685 / https://news.ycombinator.com/item?id=45610428 | 2026-04 (45일 밖) | 없음 |
표에서 뺀 약한 신호
- 다주 판매세 자동 신고: TaxJar Shopify 리뷰에 "$30,000 charged when they owed $300", 지원은 "cut-and-paste" — 계산 오류 책임이 사용자에게 남는다는 점은 T002 결이지만 날짜 불명·출처 1개(Shopify 앱 리뷰)라 제외. 공급 포화.
- 공급자 온보딩 비용: "manual vendor onboarding is $20,000–$35,000 per supplier", 중간값 2~4주, 대기업 12주+ (zamp.ai 벤더 주장). 공급자 쪽의 "같은 서류 반복" 불만 원문은 못 찾음. T001 후보.
- 조달 플랫폼의 AI 필터링으로 벤더가 배제됐다는 불만: 3회 탐색했으나 벤더 마케팅 글만 나옴. 신호 없음으로 기록.
- Slack 알림 피로: "78% of employees feel overwhelmed by Slack alerts", 다이제스트 통합을 기본값으로 켜두면 "channel is full of messages that nobody acts on ... the integration gets disabled" — 전부 벤더 블로그 통계라 제외. T003 결.
- HN 2026-05 "What do you still do manually in 2026 that should be automated?" — 주 5회 이상 반복, $10~20/월 지불 의사 조건으로 질문. 댓글 본문은 검색으로 확인 못 함. 후속 세션에서 읽을 가치 있음.
- 트럭 캐리어 패킷(브로커마다 W-9·COI·계약 반복): 벤더 가이드만 있고 기사 원문 불만 없음. COI 영역은 이미 수집 제외 대상.
pain-kr.md
scout-pain-kr — 2026-09-16 (수)
검색 방법 요약
- WebSearch 40회, 전부 한국어 질의. 페치 없음, 검색 결과 요약만으로 판단.
- 질의 축: (1) 기관의 기계적 반려·삭감·거절과 이의·재심사 대행 수수료(심평원, 조세심판, 경정청구, 특허·상표 OA, 산재, 손해사정, 관세, 공시가격, 과태료, 부정당업자, 부정수급) (2) 차세대 나라장터·조달 플랫폼 불만 (3) 협회·법인 반복 행정(총회·정관·공익법인 공시·회비) (4) 지자체·공공기관 반복 소액 용역(웹접근성, PIA, 만족도조사, 경영평가) (5) 크몽·숨고 행정 대행 단가 (6) 매년 강제되는 민간 반복 지출(정보공개서 정기변경, 아파트 회계감사, 대기 자가측정, 소방 자체점검, 건설업 실태조사).
- 한계: 검색 요약에 금액이 노출되지 않은 항목이 많음(웹접근성 심사비, PIA 단가, 심평원 이의신청 대행료, 관세사·부정당업자 대행료). 심평원 이의신청 통계는 2019~2022 기사 수준이 최신. 나라장터 기관별 반복 발주 단가는 이번 검색으로 확보하지 못함(공고 본문 페치 불가). 만족도조사·경영평가 용역 단가도 미확보.
표
표에서 뺀 약한 신호
- 조달청 부정당업자 제재 → 행정심판·소송 사례집·교육청 매뉴얼은 많으나 대행료·건수·인용률이 검색 요약에 없음 (https://www.law.go.kr/LSW/deccInfoP.do?mode=3&deccSeq=152227).
- 실업급여 부정수급 반환명령 불복: 심사→재심사→90일 소송 구조, 로톡·법무법인 마케팅 있으나 금액·건수 미확보 (https://www.lawtalk.co.kr/case-lenses/35606).
- 숨고 고수 측: 견적 1건 발송당 약 900캐시 소모, 성사율 낮은 카테고리 전문가 이탈. 고객 측: 견적 5개 중 응답 없음·가격 상이 불만 — 플랫폼 잡음이지 반복 행정은 아님 (https://afterwork30.com/reviews/soomgo-pro-cost-structure).
- 중기 옴부즈만 2025년 규제애로 5,344건 처리·1,325건 반영, 준조세 규제 100여건 일괄정비 — 규모 지표일 뿐 개별 반복 서류 고통은 미분리 (https://www.newspim.com/news/view/20260205001307).
- 화관법 통계조사(2년마다)·실적보고(매년) 대행업체 존재(chemboss, namandnam), 협회 회비 징수는 효성CMS 등 건수·규모별 수수료 — 둘 다 단가 미노출.
돈 주고 시키는 일 Top 5
- 경정청구 → 세무사. 사업자·개인이 세무사에게, 과다 납부 세액 환급 청구를, 환급액의 10~30% 성공보수로, 매년(5년 소급 가능) 맡긴다. 근거: https://ai.bznav.com/contents/232333 , https://www.banksalad.com/articles/%EC%84%B8%EA%B8%88%ED%99%98%EA%B8%89-%EC%A2%85%ED%95%A9%EC%86%8C%EB%93%9D%EC%84%B8-%EC%84%B8%EB%AC%B4%EC%82%AC-%EB%B9%84%EC%9A%A9 . 판단: 국세청이 "판정"하고 납세자가 "재판정"을 청구하는 가장 명확한 T002 구조이며, 평균 616만원 환급에 30%를 떼는 시장은 판정 자동화의 마진이 그대로 보인다.
- 심평원 삭감 이의신청 → 병원 심사인력·컨설팅. 병의원이 내부 심사인력 또는 청구 컨설팅 업체에, 삭감 건 재심사조정청구·이의신청을, 대행료 미노출로, 연 100만건 이상 규모로 시킨다. 근거: https://medifonews.com/news/article.html?no=149164 , https://www.dailymedi.com/news/news_view.php?wr_id=820513 . 판단: 인정률 55%는 기관 1차 판정의 오류율이 절반이라는 뜻이고, 처리 230일은 병원이 이 반복을 사람으로 버틴다는 뜻이다. 다만 최신 통계(2023~2025)와 대행 단가가 비어 있어 이 두 수치를 다음 발굴에서 채워야 한다.
- 정보공개서 정기변경등록 → 가맹거래사. 가맹본부가 가맹거래사에게, 12개 항목 매년 갱신 등록을, 30만원(VAT별도)에, 매년 1회(사업연도 종료 후 120일 내) 맡긴다. 근거: https://www.leefc.kr/inquiry/?bmode=view&idx=17852443 , https://www.kfll.org/untitled-105 . 판단: 판정보다는 순수 반복 서식 재입력이라 논지 연결은 약하지만, 과태료 200→1,000만원 에스컬레이션이 지불을 강제하는 가장 깨끗한 "매년 확정 지출" 사례다.
- 산재 불승인 심사·재심사청구 → 노무사. 근로자가 산재 전문 노무사에게, 불승인 결정 불복(최대 2회)을, 착수금 + 성공보수 15% 또는 정액 200만원에, 건당으로 맡긴다. 근거: https://worknpay.co.kr/%EB%85%B8%EB%AC%B4%EC%82%AC-%EB%B9%84%EC%9A%A9-1%ED%8E%B8-%EC%83%81%EB%8B%B4-%EC%82%AC%EA%B1%B4-%EC%82%B0%EC%9E%AC-%EB%B6%84%EC%95%BC%EC%9D%98-%EC%88%98%EC%88%98%EB%A3%8C/ , https://ai.bznav.com/contents/806808 . 판단: 신청자 절반 불승인이라는 1차 판정률과 재판정 반복 구조가 T002와 정확히 겹친다. 인용률 수치는 공공데이터포털(근로복지공단_산재심사 결정현황_20241231)에 있으니 다음엔 그 파일을 읽어야 한다.
- 특허·상표 거절이유통지 대응 → 변리사. 출원인이 변리사에게, 의견서·보정서 작성을, 특허 30만원/회·상표 20~30만원/회에, OA 발생 건마다 맡긴다. 근거: http://www.samheepat.com/kr/sub/samhee/expense_guide.php , https://www.help-me.kr/blog/article/%EC%83%81%ED%91%9C%EC%B6%9C%EC%9B%90%EB%B9%84%EC%9A%A9%EC%96%BC%EB%A7%88%EB%82%98%EB%93%A4%EA%B9%8C%EC%9A%94/ . 판단: 단가가 낮고 정형적이어서 이미 사무소 간 가격 경쟁(2회부터 무료)이 시작된 영역. 판정 대응의 첫 자동화 대상으로는 좋으나 마진은 얇다.
shifts.md
제약 변화 스캔 — 2026-09-16 (수)
검색 방법
- WebSearch 40회 (한국어 24, 영어 16). 페치 도구 미사용, 검색 결과 요약만으로 판단.
- 범주별 질의: 시행예정 법령(10월·11월·2027-01), 기관 AI 심사(심평원·국세청·관세청·특허청·조달청·행안부), 벤더 가격·표준(OpenAI·Anthropic·Google·AWS·MCP·Stripe), 플랫폼(네이버·쿠팡·배민·카카오·토스·앱스토어·Play·GitHub), 공공데이터·마이데이터·금결원, 브리핑 기능(ChatGPT Pulse·Gemini Daily Brief), 지원사업(AI바우처·데이터바우처·예비창업패키지·클라우드·소상공인 AI).
- 날짜가 검색 요약에서 확인된 것만 표에 넣었다. 2차 보도는 "(2차)" 표시.
- 지난 3일 기록분 재확인: 개인정보보호법 개정 시행(2026-09-11), 학원법(2026-10-01), 비대면진료 제도화(2026-12-24), 전자상거래법 시행령 후기(2026-07-21), AI 통합 바우처 종료(2026-11-30), Visa/Mastercard KYA(2026-09-10), GitHub PR 상한(2026-08-27), 2027 최저임금 고시(2026-08-05), 프랑스 e-invoicing(2026-09-01), 네이버 AI 생성물 정책(2026-07-10), AI 제품 확인제(2026-07-21), 모델 가격 인하(2026-07-30 Luna/Terra, 2026-09-01 Fable 5.1 캐시 읽기 $0.25/M) — 새 정보 없음, 표에서 제외. 단 09-01 Sol 인하는 종료일이 새로 확인되어 1행 추가.
- 범주 3(지원사업)은 접수 기한이 확인된 신규 공고를 찾지 못했다(아래 "확인 못 한 것" 참조). 최소 2행 규칙을 충족하지 못했음을 명시한다.
표
| # | 범주 | 변화 (무엇이 어떻게) | 날짜 (발표일 / 시행일) | 누구의 제약이 바뀌는가 | URL | 논지 힌트 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 AI 가격 | OpenAI GPT-5.6 Sol 인하($5/$30 → $4/$20)는 프로모션. 표준 API는 2026-11-30까지, Bedrock은 2026-11-21까지만 적용되고 이후 환원 예정. Azure는 9월 초 기준 아직 구가격 | 2026-08-22 발표 / 2026-09-01~11-30 (Bedrock 11-21) | 프론티어급 모델로 파이프라인 짠 개발자 — 12월부터 단가 +25~50% 역전 대비 필요 | https://aws-news.com/article/2026-08-22-amazon-bedrock-announces-reduced-pricing-for-openai-gpt-56-sol (2차) / https://benchlm.ai/openai/api-pricing (2차) | T002 |
| 2 | 1 AI 가격 | Google Gemini 3.7 Flash 출시, 3.6/3.7 Flash 모두 $0.75/$3.75 per 1M (3.6 Flash 대비 50% 인하)로 2026-12-31까지 도입가 적용 | 2026-08-13 출시 / ~2026-12-31 | 고빈도·저단가 추출·분류 워크로드 — 연말까지 원가 절반, 1월 이후 환원 가능성 | https://www.cloudzero.com/blog/gemini-pricing/ (2차) | T002 |
| 3 | 1 AI 가격 | OpenAI GPT-6 Astra 출시, 표준 API $10/$50 per 1M — Fable 5.1과 동일 가격대에 최상위 티어 2종 경쟁 | 2026-09-03 | 고난도 검증·추론 작업의 벤더 선택지 확대, 최상위 티어 가격 앵커 $10/$50로 고정 | https://www.economize.cloud/blog/openai-pricing/ (2차) | T002 |
| 4 | 1 AI 표준 | MCP 2026-07-28 사양 최종 공개: 무상태(stateless) 프로토콜 코어, Extensions 프레임워크, Tasks, MCP Apps, 인증 강화, 공식 폐기(deprecation) 정책 | 2026-05-21 RC 확정 / 2026-07-28 최종 | MCP 서버 만드는 1인 개발자 — 서버리스·수평확장 배포가 표준 경로가 됨, 구 stateful 서버는 폐기 정책 대상 | https://blog.modelcontextprotocol.io/posts/2026-07-28/ | T002 |
| 5 | 1 AI 도메인 검증 | Anthropic "Claude for Financial Advisors" 출시: 컴플라이언스·AI 정책 검토, 상속·세무 브리핑, 포트폴리오 리밸런스 검토 등 스킬 + BlackRock·Schwab·Vanguard 커넥터. Schwab이 독립 RIA에 공식 배포 | 2026-09-15 | 금융 자문 도메인의 "규정 검토" 워크플로를 대형 벤더가 직접 제품화 — 틈새 검증 SaaS의 반대 증거 | https://www.thinkadvisor.com/2026/09/15/anthropic-releases-claude-for-financial-advisors/ (2차) / https://pressroom.aboutschwab.com/press-releases/press-release/2026/Charles-Schwab-and-Anthropic-to-Bring-Claude-to-Independent-Registered-Investment-Advisors/default.aspx | T002 (반대 증거) |
| 6 | 2 한국 법령 | 농수산물 원산지표시법: 통신판매중개업자(배달앱·오픈마켓)가 입점 계약 시 원산지 표시 대상·방법·제재를 약관·팝업으로 고지할 의무 신설, 미이행 시 플랫폼에 과태료 | 2026-10-22 시행 | 배달앱·오픈마켓 운영사(고지 의무), 입점 소상공인(계약 시 고지 수령·표시 의무 재확인) | https://newseyes.net/news/10776 (2차) | 없음 |
| 7 | 2 기관 AI 심사 | 심평원, AI 의료영상 판독 결과를 진료비 심사에 첫 적용(무릎 골관절염). 심사자가 AI 판독 + 기존 자료로 판단, 최종은 사람. 척추·요로결석으로 확대 예정 | 2026-09-01 적용 | 의료기관 청구·이의신청 담당자 — 심사 근거에 AI 판독이 들어오며 불복 논거 구조가 바뀜 | https://view.asiae.co.kr/article/2026090110305894717 (2차) / https://www.apsk.co.kr/news/articleView.html?idxno=540317 (2차) | T001 |
| 8 | 2 기관 심사 절차 | 지식재산처, 초고속심사(1개월 이내) 대상을 청년 창업기업, AI 데이터센터, 피지컬 AI 특허로 확대. 일반심사 대기 평균 20개월 대비 | 2026-09-15 발표 / 2026-11 시행 | 청년 창업기업·AI 하드웨어 스타트업 — 권리화 기간 20개월→1개월, 비용은 우선심사 수수료 | https://www.fnnews.com/news/202609150936434915 (2차) / https://www.seoul.co.kr/news/society/2026/09/15/20260915500142 (2차) | 없음 |
| 9 | 2 한국 법령 | 근로기준법 제44조의4 등: 수급인이 도급 임금비용을 자기 근로자 임금 외 용도로 사용 금지, 위반 시 벌칙(제116조) | 2027-01-01 시행 | 도급·하도급 받는 소기업 사업주 — 임금비용 분리 관리 의무, 회계 절차 추가 | https://www.law.go.kr/LSW/lsRvsRsnListP.do?chrClsCd=010102&lsRvsGubun=all&lsId=001476 | 없음 |
| 10 | 2 한국 법령 | 산업안전보건: 위험성평가 시 노동자대표 참여 보장·결과 공유·기록보존 의무 강화, 위반 시 과태료 300만~1,000만원. 재해조사보고서 공개, 명예산업안전감독관 위촉 의무화 | 2026년 6~12월 순차 시행 (모호) | 5인 이상 소기업 사업주 — 위험성평가 절차·기록 의무 | https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=223108 (2차) | 없음 |
| 11 | 2 기관 AI 도입 | 행안부, AI 기반 "혜택 자동신청 서비스" 연내 시범 운영: 요건 충족 시 AI가 행정 혜택을 자동 신청. 복합민원 원스톱과 함께 AI 행정혁신 계획 발표 | 2026-08-05 발표 / 2026년 내 시범 (모호) | 국민·소상공인(신청 부담 감소), 지자체 담당자(심사 대상 자동 유입) | https://m.news.nate.com/view/20260805n29795 (2차) / https://m.news.nate.com/view/20260805n29734 (2차) | T001 |
| 12 | 4 플랫폼 | Google Play(미국): 외부 콘텐츠 링크·대체 결제 프로그램 참여 개발자는 2026-10-01부터 거래·다운로드 보고 및 서비스 수수료 납부 의무 | 2026-07-22 고지 / 2026-10-01 시행 | 미국 사용자 대상으로 외부 결제 쓰는 앱 개발자 — "수수료 0" 창이 닫힘 | https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/15582165?hl=en | 없음 |
| 13 | 4 플랫폼 | 토스페이먼츠 전자금융거래 기본약관 개정 시행 (개정 내용은 검색 요약에 없음) | 2026-08-20 공지 / 2026-09-04 시행 | 토스페이먼츠 가맹점 전체 — 약관 재동의·정산 조건 재확인 | https://www.tosspayments.com/notice | 없음 |
| 14 | 5 결제 인프라 | 금융위 "마이데이터 발전방안": 본인신용정보 전송요구권 주체를 개인→모든 신용정보주체(개인사업자·소상공인)로 확대하는 신용정보법 개정 추진. 법 개정 전에도 혁신금융서비스 지정으로 시범 운영 허용. AI 에이전트가 정책자금 대리신청하는 유형 명시 | 2026-08-25 발표 / 법 개정 시기 미정 (모호) | 소상공인 대상 자금·세무 에이전트 만드는 개발자 — 개인사업자 금융데이터 접근 경로가 처음 열림 | https://www.dataeconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=42354 (2차) / https://www.dataeconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=42310 (2차) | T001 |
| 15 | 5 결제 인프라 | 소상공인 특화 신용평가체계(SCB) 7개 은행 시범 적용(약 1.8조 원 규모) | 2026-08-25 발표 / 2026년 하반기 (모호) | 소상공인 대출 심사 — 비금융 데이터 기반 평가로 심사 기준이 바뀜 | https://www.dataeconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=42310 (2차) | T001 |
| 16 | 6 브리핑 정책 | Google Gemini "Daily Brief"(수신함·캘린더·할 일 요약 + 다음 행동 제안)를 미국 무료 개인 계정에 개방. 5월 I/O 유료 출시 → 4개월 만에 기본 제공. 수개월 내 Search·Chrome으로 확대 예고 | 2026-05-19 유료 출시 / 2026-09-08 무료 전환(미국) | 개인용 데일리 브리핑 SaaS — 플랫폼 기본 기능이 됨. ChatGPT는 반대로 Pulse 종료(2026-06-17, 기간 외) 후 예약 작업으로 흡수 | https://9to5google.com/2026/09/08/gemini-daily-brief-free/ (2차) / https://gemini.google/release-notes/ | T003 |
| 17 | 4 플랫폼 | GitHub Copilot 코드 리뷰가 Actions 분(minutes) + AI Credits 이중 과금으로 전환됨 (2026-06-01, 기간 외) — 이후 8월 PR 상한(기록됨)과 연결. 새 정보: Actions 셀프호스티드 러너 요금 변경이 2026년 내 예고됨 | 2026-06-01 시행 / 셀프호스티드 러너 변경 시기 (모호) | GitHub Actions에 CI 올려둔 1인 개발자 | https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/ / https://theplatformengineering.substack.com/p/github-actions-2026-pricing-changes (2차) | 없음 |
확인 못 한 것
- 범주 3 지원사업 신규 공고: AI바우처 2027, 예비창업패키지 2027, 데이터바우처 추가 모집 — 2026-09-16 기준 공고 없음. 클라우드 종합솔루션 지원사업(제조분야, bizinfo PBLN_000000000116843)과 NIPA AI바우처 공급기업 POOL 2차 모집(nipa.kr/home/2-2/16544)은 게시되어 있으나 검색 요약에 마감일이 없어 표에서 제외.
- 조달청 "AI 기반 기술평가 지원시스템" (우수제품 지정심사·협상계약 제안서 평가에 AI 분석): 도입 추진 보도(supple.kr)는 있으나 시범 시작일 미확인. 2027년 "지능형 공공조달 플랫폼" 통합 계획도 월 단위 일정 없음.
- Anthropic Sonnet 5 가격: "출시가 $2/$10 영구화" vs "8-31 종료 후 9-1부터 약 1/3 인상" — 2차 출처끼리 모순. 공식 pricing 페이지로 확인 필요.
- 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 시행령 개정 입법예고 (법제처 lawSeq=64780): 존재는 확인, 개정 내용·시행일 미확인.
- Google Play 정책 공지 2026-07-15 (support.google.com answer 17134731): 공지 존재 확인, 내용·발효일 미확인.
- 관세청·국세청 AI 심사: 2026년을 "AI 관세행정 원년"으로 선언(2026-01-02)하고 AI ISP 착수했으나, 60일 내 구체 시행 항목·날짜를 찾지 못함. 국세청은 AI 조사대상 선정이 개인사업자로 확대됐다는 2차 블로그만 있고 1차 출처·날짜 없음.
- 금융결제원 AI 에이전트 결제 PoC (2026-05-03 착수 보도): 이후 진행 상황·결과 공개 일정 미확인.
supply.md
supply — 2026-09-16
방법: pain-global.md(17행), pain-kr.md(16행), shifts.md(17행)를 읽고 서로 다른 소스에서 반복되는 고통을 군집으로 묶었다. 상위 6개 군집에 대해 WebSearch 13회로 공급을 직접 확인했다. 페치 없음, 검색 요약 기준. 점수: 격차 = 수요(독립 출처 합) / (공급 + 1). 60일 제약 변화가 그 고통을 건드리지 않으면 0. profile.md와 겹치지 않으면 반감. HN·PH 상위 100 겹침이면 반감. HN·PH 상위 100 확인: 검색 2회. 계정 정지 이의·AI Overviews·알림 피로 어느 것도 이번 주 HN·PH 상위권에 없음.
군집 요약
| 군집 | 출처 행 | 수요 | 공급 | 60일 변화 | profile 겹침 | 논지 | 격차 | 판정 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A. 기관 판정에 대한 이의·재판정 (한국) — 아래 A1~A5로 분해 | KR #1~#6, #16 / GL #2, #3, #9, #10 | 31 (KR) + 14 (GL 유사) | 도메인별 상이 | 도메인별 상이 | 특허만 | T002 | 아래 | 후보 0, thesis-proposal.md |
| A1. 심평원 삭감 이의신청·재심사조정청구 | KR #1 / GL #2, #3 유사 | 5 (+GL 6) | 4+ | 심평원 AI 판독 심사 첫 적용 2026-09-01 ✔ | 없음 | T002 | 11/5 = 2.2 → 반감 1.1 | 탈락 ("왜 당신인가" 공란, 기관이 사전 안내로 흡수) |
| A2. 조세불복 (심판청구·경정청구) | KR #2, #3 | 8 | 6+ | 조세심판원 AI 도입 2026-09, 청구이유서 자동작성 2027 ✔ | 약함 | T002 | 8/7 = 1.1 → 반감 0.57 | 탈락 (경정청구 포화, 심판원이 청구서를 직접 자동화) |
| A3. 산재 불승인 심사·재심사청구 | KR #5 | 5 | 3 | 근로복지공단 K-산재보험 AI — 날짜 미확인 | 없음 | T002 | 0 | 게이트 탈락 |
| A4. 특허·상표 의견제출통지 대응 | KR #4 | 5 | 5+ | 초고속심사 확대 2026-09-15는 OA 고통을 안 건드림 | 있음 (특허 업무 직접) | T002 | 0 | 게이트 탈락 |
| A5. 보험 지급거절·공시가격 이의 | KR #6, #16 | 8 | 다수 (손해사정사·감정평가사) | 보험사 AI 심사 확산 보도 2026-05-21 (창 밖) | 없음 | T002 | 0 | 게이트 탈락 |
| B. 플랫폼 계정 자동 정지·자동 이의 (글로벌) | GL #4~#8 | 10 | 6+ | Apple 가이드라인 개정 2026-06 (창 밖), Meta·Google 변화 없음 | 없음 | T002 | 10/7 = 1.4 → 0 | 게이트 탈락 |
| C. AI 검색·AI Overviews의 공급자 오기재, 정정 경로 없음 | GL #1 / KR #14 (약) | 4 (+4) | 5+ | 없음 (BI 보도 2026-08은 보도이지 제약 변화가 아님) | 보통 (T001) | T001 | 0 | 게이트 탈락, T001 증거로 기록 |
| D. AI 푸시·자동 요약 피로 | GL #12, #13 + 약한 신호 | 7 | 벤더 자체 설정 | MS Copilot 푸시 철회 2026-08-26, Gemini Daily Brief 무료 2026-09-08 ✔ | 있음 (이 작업장이 피험자) | T003 | 7/1 = 7 이나 돈 내는 사람 없음 | 후보 아님, T003 증거 |
| E. 매년 강제되는 민간 반복 지출 (정보공개서·아파트 감사·대기 자가측정·소방 점검·건설업 진단·웹접근성·PIA) | KR #7~#13 | 27 | 법정 자격자 독점 | 없음 | 없음 | 없음 | 0 | 게이트 탈락 |
| F. 문서 작성 외주·보안 설문·그랜트 보고 | KR #15 / GL #11, #15 | 8 | 포화 | 없음 | 없음 | 없음 | 0 | 공급 포화 |
A1. 심평원 삭감 이의신청
- 수요: 이의신청 연 109.5만 건(2018), 인정률 54.9%, 처리 평균 230일(법정 60
90일), 3년 미처리 7만 건. 20232025 통계는 검색으로 못 잡았다(검색 3회). 글로벌 유사: AMA 조사 PA 거절 주 40건·13시간, 이의하면 80% 뒤집힘, 이의 제기율 11.5%; 치과 이의 외주 $815/건, AI $25/건(벤더 주장). - 공급: 숨메디텍·엠시스텍 "AI 진료비 삭감 예방 솔루션"(2026-01-22, 삭감 원인 분석 + 이의신청·재심사 청구 기능 30% 향상 주장) https://m.news.nate.com/view/20260122n34508 ; 심평원 전산 이의신청 프로그램 https://www.dailymedi.com/news/news_view.php?wr_id=820513 ; 병원 내 심사인력, 청구 컨설팅 업체 다수. 심평원장은 "삭감기관에서 AI 플랫폼으로", 사후 삭감 대신 사전 안내로 전환 선언 https://www.kpanews.co.kr/news/articleView.html?idxno=538986 .
- 60일 변화: 2026-09-01부터 AI 의료영상 판독 결과를 진료비 심사에 첫 적용(무릎 골관절염, 척추·요로결석 확대 예정). 심사 근거에 AI 판독이 들어오면 이의 논거의 구조가 바뀐다. shifts.md #7.
- 격차 1.1. 탈락 이유: 병의원 도메인이 profile에 없고, 09-14에 병의원 행정 군집을 같은 이유로 떨어뜨렸다. 더 큰 이유는 판정 기관(심평원)이 "사전 안내"로 이의 자체를 줄이겠다고 선언한 것. 다만 이 군집은 어제 반대가 요구한 "한국에서 자동 반려율과 이의 인용률이 공개된 제도"의 첫 사례다. thesis-proposal.md로 보낸다.
A2. 조세불복
- 수요: 조세심판 2025년 접수 7,225건, 처리 225일, 인용률 23.5%, 소액사건 7.1%, 대리인 있으면 인용률 2배. 경정청구 2022년 37만→2024년 112만 건. 세무사 성공보수 환급액 10~30%.
- 공급: 경정청구는 삼쩜삼·토스인컴이 포화시켰고, 국세청이 "증빙 없는 인적공제 경정청구 자제"를 플랫폼에 요청(2026-05-18 택스워치) https://www.taxwatch.co.kr/article/tax/2026/05/18/0002 . 심판청구는 세무사·회계법인(PKF 서현 등) 대리. AI 특화 불복 서비스는 검색상 없음. 조세심판원 자체가 2026-09부터 AI 도입(10만 결정례 학습), 2027년부터 청구이유서·사건조사서 자동 작성 예정 https://edaily.co.kr/News/Read?mediaCodeNo=257&newsId=01640006645453184 , https://www.news1.kr/politics/president/6171427 .
- 로폼 대법 판결(2026-03-18, 법률문서 자동작성은 변호사법 위반 아님)이 구조적 문을 열었으나 60일 창 밖 https://www.hankyung.com/article/2026031805471 .
- 격차 0.57. 탈락 이유: 경정청구는 포화, 심판청구는 이의 심사기관이 청구서 자동작성을 직접 만든다. 세무 도메인이 profile에 없다.
A3~A5. 산재·특허·보험·공시가격
- 산재: 신청자 절반 불승인, 노무사 성공보수 15% 또는 정액 200만원. 공급: 노무체크AI(무료 절차 안내·판례) https://xn--ai-h74ir53a94vh9e.com/ , 근로복지공단 K-산재보험 AI(수작업 심사를 AI로 대체 추진, 날짜 미확인) https://dazabi.com/insurance_magazine/article.php?id=10713 . 게이트 탈락. 인용률은 공공데이터포털
근로복지공단_산재심사 결정현황_20241231에 있으나 미열람. - 특허·상표 OA: 변리사 의견서 특허 30만원/회, 상표 20~30만원. 공급: PatentSpace(OA 분석·보정안·의견서 생성) https://patent-space.com/ , 변리사용 AI 워크스페이스, 마크앤서, LIDAM. 지식재산처는 심사지원시스템 AI 고도화·심사관 34명 증원(2026-03). AI 셀프출원 증가로 OA를 받고 나서야 변리사를 찾는 패턴 https://start.zuzu.network/resource/blog/ai-self-patent-filing-risk/ . profile과 겹치는 유일한 하위 군집이지만 60일 변화가 OA를 건드리지 않고 AI 공급이 이미 5개 이상.
- 보험 지급거절: 보험사 AI 지급심사 확산, "AI가 거절한 내 보험금, 왜 추가 심사인지 설명이 없다"(2026-05-21 브릿지경제, 창 밖) https://www.viva100.com/article/20260521500874 . 소비자용 이의 자동작성 앱은 검색상 없음. 손해사정사 10%.
- 공시가격 이의: 인용률 1.99%, 감정평가서 첨부. 변화 없음.
B. 플랫폼 계정 정지·자동 이의
- 수요: Meta 2025년 200만 사업자 계정 정지, Google Ads 월 18만 계정 정지(2차, 벤더 주장), SWAPD unban $450~2,399, Shopify Payments 120일 보류, Etsy 5분 자동 거절, App Store 4.3(b) 이의 1주+.
- 공급: UnBanAI("AI 이의서 생성, 92% 성공" 주장) https://www.unbanai.org/ , 복구 가이드 블로그 다수(stubgroup, get-ryze, hyperfx, krolog), 한국은 변호사 내용증명 경유(로톡 다수 글) https://www.lawtalk.co.kr/posts/180549 , 폴라애드 가이드. 한국 대행 가격은 미노출, "수백만 원 부르는 제안은 사기 경고" https://www.digitalmarketer.co.kr/insights/facebook-ad-account-disabled-guide .
- 게이트 탈락: 60일 안에 플랫폼 정책 변화 없음. profile 무관. Amazon 쪽은 "AI가 쓴 이의서는 자동 거절된다"는 역설이 이미 보고됨(ecommercefastlane).
C. AI Overviews 오기재
- 수요: 경쟁사 리뷰가 자사에 붙고 폐업 회사와 병합, "no correction button", 데이터보호법은 사람만 보호. 정정 대행 에이전시 등장.
- 공급: Ranqo, Subscribe PR, Stan Ventures, TrustReviews, blogpros 등 "원천 수정 → 피드백 → 기다림" 워크플로를 파는 GEO 에이전시 5+. Google 법적 삭제 트러블슈터가 AI Overviews를 명시(날짜 미확인). Google은 "AI Overviews는 수동 수정 불가"라고 명시.
- 게이트 탈락. T001 증거로만 기록: "AI가 나를 어떻게 읽는가"의 고통이 B2C 소상공인에서 먼저 터졌고 정정 경로가 없다. 09-14 반대(B2C가 먼저 열린다)와 같은 방향.
D. AI 푸시·요약 피로 (T003 증거)
- Microsoft 365 Copilot 앱이 "Your Day at a Glance" 푸시를 기본 ON, 테넌트 통제 없음 → 관리자 반발 → 2026-08-26 철회. 같은 주에 Google은 Gemini Daily Brief를 유료에서 무료 기본 기능으로 전환(2026-09-08).
- 두 사건은 반대 방향이다. MS는 사용자 통제 없는 푸시가 실패한다는 T003 재서술을 지지하고, Google은 플랫폼이 브리핑을 기본값으로 밀어 넣는다는 반대 증거다. 독립 브리핑 제품에는 둘 다 나쁜 소식이다.
- 후보 아님. 돈 내는 사람이 없다.
E, F
- E: 정보공개서 정기변경(가맹거래사 30만원, 과태료 200→1,000만원), 아파트 외부감사, 대기 자가측정(수수료 2~5배 폭등), 소방 자체점검, 건설업 기업진단, 웹접근성 갱신, PIA. 수요는 크지만 전부 법정 자격자·지정기관 독점이라 소프트웨어가 들어갈 자리가 "자격자의 도구"뿐이다. 정보공개서 자동화 SaaS는 검색상 없음. 60일 변화 없음. 논지 없음.
- F: 크몽 문서작성 대행 1만~110만원, 보안 설문(Vanta·Drata·Conveyor 포화), 그랜트 보고(Blackbaud 포화). 0.
candidates.md
오늘의 후보 — 2026-09-16
| ID | 제목 | 논지 | Claude 확률 | 격차 점수 | 겹침(HN/PH 상위 100) |
|---|---|---|---|---|---|
| — | 후보 없음 | — | — | — | — |
사흘 연속 후보 0개다. 오늘은 이유가 다르다. 지난 이틀은 게이트에 걸려 떨어졌지만, 오늘은 가장 강한 군집이 게이트를 통과하고도 떨어졌다. 상세는 supply.md.
| 군집 | 격차 | 떨어진 이유 |
|---|---|---|
| A1. 심평원 삭감 이의신청 | 1.1 | 게이트 통과(AI 판독 심사 2026-09-01). 인정률 55%, 연 100만 건, 처리 230일. 그러나 병의원 도메인이 profile에 없고, 심평원이 "사후 삭감에서 사전 안내로" 전환을 선언해 이의 자체를 줄이려 한다 |
| A2. 조세불복 | 0.57 | 게이트 통과(조세심판원 AI 2026-09). 경정청구는 삼쩜삼·토스가 포화시켰고, 심판원이 2027년부터 청구이유서를 직접 자동 작성한다 |
| A4. 특허·상표 OA 대응 | 0 | profile과 겹치는 유일한 하위 군집. 그러나 60일 변화가 OA를 건드리지 않고 AI 의견서 도구가 5개 이상 |
| B. 플랫폼 계정 정지 이의 | 0 | 수요 10, SWAPD $450~2,399. 60일 변화 없음, profile 무관 |
| C. AI Overviews 오기재 | 0 | 정정 경로 없음. GEO 에이전시 5+. 변화 없음. T001 증거로 기록 |
| D. AI 푸시 피로 | — | MS 철회 2026-08-26, Gemini 무료 2026-09-08. 돈 내는 사람 없음. T003 증거로 기록 |
| E. 매년 강제 반복 지출 | 0 | 수요 27이나 법정 자격자 독점, 변화 없음, 논지 없음 |
군집 A는 T002 안에 있으므로 "논지 밖의 강한 군집"은 아니다. 그러나 어제 반대가 걸어둔 조건("한국에서 자동 반려율과 이의 인용률이 공개된 제도를 찾으면 T002 재서술을 제안한다")이 오늘 충족됐다. 그래서 thesis-proposal.md를 썼다. 새 논지가 아니라 T002b의 재서술이므로 죽일 논지는 없다.
오늘의 반대
어제 나는 "기관은 자기 판정을 반박하는 도구를 절대 만들지 않는다"고 썼다. 오늘 그 문장이 반쯤 틀렸다. 조세심판원은 2027년부터 청구이유서를 AI로 자동 작성해 주겠다고 한다. 심평원은 "삭감기관에서 사전 안내 기관으로" 바꾸겠다고 한다. 기관도 이의 쪽 도구를 만든다. 다만 판정한 기관과 이의를 심사하는 기관이 다를 때만 그렇다. 조세심판원은 국세청의 판정을 심사하는 제3자라서 청구인을 도울 수 있다. 반면 심평원 이의신청은 심평원이 심사하고, 근로복지공단 심사청구는 공단이 심사하고, 보험사 재심사는 보험사가 하고, Meta의 이의는 Meta의 알고리즘이 5분 만에 거절한다. 이 네 곳에서는 기관이 이의 도구를 만들 이유가 구조적으로 없다. 그래서 어제 제안한 재서술을 한 번 더 좁힌다. "판정자와 이의 심사자가 같은 기관인 한국 도메인"이 1인이 방어할 자리다. 그 자리의 첫 목록이 오늘 나왔다. 심평원(인정률 55%), 근로복지공단(불승인 50%), 보험사(인용률 미공개), 플랫폼(자동 거절). 이 중 profile과 겹치는 곳이 하나도 없다는 것이 오늘 후보가 0인 진짜 이유이고, 그건 하네스가 아니라 profile.md의 공백(불공정한 이점 5번)이 만든 결과다. 두 번째로, 오늘 T002의 핵심 주장에 가장 깨끗한 한국 증거가 나왔는데 논지 파일에는 아무도 적지 않을 것이다. 경정청구가 2년 만에 37만 건에서 112만 건으로 늘었고, 늘린 것은 세무사가 아니라 "생성을 무료로 만든" 삼쩜삼과 토스다. 그 결과 판정 부담이 국세청으로 넘어갔고 국세청은 플랫폼에 자제를 요청했다. AI 셀프 특허출원이 늘어 의견제출통지를 받고서야 변리사를 찾는 패턴도 같다. "생성이 무료가 되면 판정 수요가 는다"는 T002의 1문장이 한국에서 숫자로 확인된 것이다. 그런데 판정 수요가 늘어난 곳에서 돈을 받는 쪽은 1인 개발자가 아니라 판정 기관 자신(AI 도입)이거나 생성 플랫폼(수수료)이다. T002a는 맞았고 T002b는 여전히 증거가 없다. 나는 T002b의 확신도를 45에서 40으로 내리자고 본다.
thesis-proposal.md
논지 재서술 제안 — 2026-09-16
새 논지가 아니라 T002b의 재서술이다. 활성 논지 수는 3개 그대로이므로 죽일 논지는 없다. 다만 casiopia가 이 재서술을 거부하면 T002b는 원문(2026-09-13 재서술) 그대로 두고 확신도만 40으로 내린다.
배경
- 2026-09-13 재서술: "미국 VC가 건드리지 않을 만큼 작고, 국지적이며, 틀리면 책임이 발생하는 한국 도메인의 검증기는 1인이 방어할 수 있다." (T002b, 확신도 45)
- 2026-09-15 반대: 판정은 이미 기관이 기계로 한다. 사람의 일은 사전 판정이 아니라 기계 판정에 대한 이의로 옮겨간다. 조건: 한국에서 자동 반려율과 이의 인용률이 공개된 제도를 2026-10-15까지 찾지 못하면 버린다.
- 2026-09-16: 조건 충족. 아래 표.
오늘 확인된 한국의 "판정 → 이의" 제도
| 도메인 | 1차 판정자 | 이의 심사자 | 판정 규모 | 이의 인용률 | 이의 대행 가격 | 기관의 AI 도입 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 진료비 심사 | 심평원 | 심평원 (재심사조정청구·이의신청) | 이의 연 109.5만 건(2018) | 54.9% | 미노출 (병원 내 인력·컨설팅) | AI 판독 심사 2026-09-01, "사전 안내 기관"으로 전환 선언 |
| 산재 승인 | 근로복지공단 | 공단 (심사청구) → 재심사위 | 신청 절반 불승인 | 미열람 (공공데이터 있음) | 노무사 성공보수 15% 또는 200만원 | K-산재보험 AI (날짜 미확인) |
| 세금 부과 | 국세청 | 조세심판원 (제3자) | 2025 접수 7,225건 | 23.5% (대리인 있으면 2배) | 착수금 300만원+ | 심판원 AI 2026-09, 청구이유서 자동작성 2027 |
| 특허·상표 | 지식재산처 심사관 | 같은 심사관 (의견서) → 심판원 | OA 다수 | 미확인 | 의견서 20~30만원/회 | 심사지원 AI 고도화 2026 |
| 보험금 | 보험사 | 보험사 → 금감원 | 미확인 | 미공개 | 손해사정사 10% | 보험사 AI 지급심사 확산 |
| 공시가격 | 국토부·지자체 | 같은 기관 | 전국 | 1.99% | 감정평가서 | — |
| 광고·마켓 계정 (글로벌) | Meta·Google·Etsy 알고리즘 | 같은 알고리즘 | Meta 2025 200만 계정 | 미공개 (이의 5분 자동 거절) | SWAPD $450~2,399 | 이의도 자동화 |
재서술 (제안)
한국에서 판정자와 이의 심사자가 같은 기관이고, 1차 판정의 번복률이 높으며, 이의 문서가 정형적인 도메인의 "이의 준비 도구"는 기관도 플랫폼도 만들지 않는다. 그 자리는 1인이 방어할 수 있다.
세 조건이 모두 필요하다.
- 판정자 = 이의 심사자. 조세심판원처럼 제3자가 심사하면 그 제3자가 청구인 편 도구를 만든다(2027 청구이유서 자동작성). 심평원·공단·보험사·플랫폼은 그럴 이유가 없다.
- 번복률이 높다. 55%(심평원), 50% 불승인(산재), 80%+(미국 PA)는 1차 판정의 오류율이고, 그것이 곧 이의 문서의 기대 수익이다. 공시가격 1.99%는 이의가 무의미하므로 제외.
- 이의 문서가 정형적이다. 반려 사유 코드, 심사 기준, 첨부 서류 목록이 구조화돼 있어야 판정기가 성립한다.
왜 뻔하지 않은가
"AI 이의서 생성기"는 미국에 이미 있다(UnBanAI, DentalAppeal). 그것들이 부딪힌 벽이 이 재서술의 근거다. Amazon은 AI가 쓴 이의서를 자동 거절하기 시작했다. 즉 범용 생성기는 판정 기관에 의해 무력화된다. 살아남는 것은 그 기관의 심사 기준을 판정기로 갖고 있는 도구이지 잘 쓰는 도구가 아니다. 그리고 그 심사 기준은 국지적이라 미국 제품이 한국 심평원을 다루지 않는다. 09-13의 "국지성 해자"는 그대로이고, 위치만 "사전 판정"에서 "이의 판정"으로 옮긴다.
이 사람이 서 있는 자리
비어 있다. 오늘 표의 7개 도메인 중 profile.md와 겹치는 것은 특허(가설 3)뿐이고, 특허는 조건 1(같은 심사관이 의견서를 보지만 심판원이 별도)과 조건 3(AI 공급 5+)에서 약하다. 이 재서술이 후보를 낳으려면 profile.md 5번(불공정한 이점: 관계, 데이터, 접근권)이 채워져야 한다. 특히 "병의원·요양기관·보험·산재 중 어느 곳에 아는 실무자가 있는가"가 후보 유무를 가른다.
사망 조건
2026-11-30까지 (a) 위 표의 "같은 기관" 도메인 중 하나에서 기관 또는 플랫폼이 이의 준비 도구를 직접 출시하거나, (b) 실무자 3명이 "이의 문서는 정형적이지 않다, 매번 다르다"고 답하면 이 재서술을 버리고 T002b를 30 이하로 내린다.
가장 싼 반증 실험
심평원 이의신청 인정 사례(공개된 심사 사례·결정례)와 불인정 사례를 각 10건 모아, 반려 사유 코드와 첨부 서류 목록만으로 인정/불인정을 예측하는 규칙 20개를 만든다. 정확도 70% 미만이면 조건 3이 틀린 것이다. 1일. 실무자 접근 없이 공개 자료만으로 가능하다는 것이 이 실험의 장점이고, 실무자가 없어서 그 다음 단계(지불 의사)를 못 묻는 것이 한계다.
장부 등록
P006 (ledger.md): 2026-12-31까지 조세심판원의 청구이유서 AI 자동작성이 실제로 가동돼 납세자가 쓸 수 있게 공개된다. Claude 40%. 이것이 맞으면 조건 1("제3자 심사기관은 청구인 편 도구를 만든다")이 확인되고, 틀리면 기관은 이의 쪽 도구를 말만 하고 안 만드는 것이므로 재서술의 범위를 제3자 심사 도메인까지 넓혀야 한다.