2026-09-20 발굴 요약

• 후보 0개(사흘 연속). 지난 7일 주제를 막고 새 영역(협회 사무국, 웹 접근성 인증, 입찰 대행, EU 수출 문서, 스팸 규제)을 팠는데 같은 자리에서 닫혔다. profile과 겹치는 군집(웹 접근성 갱신, 협회 사무국 보고 달력)은 60일 변화가 없어 0점, 변화가 분명한 군집(EU PPWR 08-12 적용 0.8, 스팸 과징금 10-01 시행 0.6)은 profile과 무관하거나 빌더가 흡수했다. 논지 밖 강한 군집 없음, thesis-proposal 없음
• 가장 강한 군집: 수요 기준 "매년 갱신되는 인증·사후관리"와 "생성이 싸지자 받는 쪽 심사가 무너진다"(각 20). 후자에서 심사자는 도구를 사지 않고 상한·추첨으로 수요를 막는다(NIH PI당 연 6건). 격차 최고는 "공공 입찰 제안서·분석 대행" 1.4인데 C-20260913-4와 같은 영역이다
• T002에 가장 아픈 발견: SK AX 제안서 AI가 "RFP 요구사항 ↔ 제안서 cross check"를 생성기에 번들로 판다. T002의 "가장 싼 반증 실험"이 고른 바로 그 도메인이다. 실험 도메인 교체를 제안했고 T002b는 32로 본다(임계값 30까지 2)
• 어제까지의 후보 C-20260917-1: SW진흥법 "공포 후 6개월 → 2027-02-11" 추정의 출처가 2020년 전부개정 기사였다. 추정 철회, 시행일 여전히 미확인, 확률 22→20%로 봄. 판정 0건이라 가중치·verdicts.md는 그대로. reddit은 오늘도 0건. 장부에 P010 등록(55%)
• 반대: 한국 소기업이 값을 치르는 단위는 판정도 통과도 아니라 "유지"다(연구소 신청 100만원 vs 사후관리 300만원, ISMS 사후심사, WA 1년 유효, 기장 월정액). 유지 상품의 모양은 T003의 재서술과 같아서 T002와 T003은 한 상품의 두 면이다. casiopia에게: 오늘은 일요일인데 cron이 돌았고 09-27 점검까지 7일, 장부에 사람이 쓴 줄은 0이다. 한 줄만. "웹 접근성 인증 갱신에 작년에 얼마 썼고, 그 돈이 아까웠나"

pain-global — 2026-09-20

방법 주석: WebSearch만 39회 썼다(지침 2030회를 넘겼다. 새 영역을 파느라 빈 검색이 많았다). WebFetch·fetch·curl은 쓰지 않았고 본문은 한 건도 열지 않았다. 모든 판단은 검색 결과의 제목·스니펫·검색 도구가 붙여 준 요약에 근거한다. 요약은 검색 모델이 쓴 것이라 수치가 어느 URL에서 왔는지 특정되지 않는 경우가 있고, 그런 곳은 "출처 URL 특정 못함"이라고 적었다. 창 = 2026-08-06 ~ 2026-09-20(date -d로 확인). reddit: site:reddit.com 1회 + "r/smallbusiness" 인용 검색 1회 모두 0건. reddit을 인용한 2차 출처도 못 찾았다. Ask HN은 창 안의 새 고통 스레드 0건(월간 "Who wants to be hired" 류만 나옴). indiehackers는 날짜 불명의 오래된 판매세 스레드만 나왔다. 커뮤니티 원문으로 잡힌 것은 BBB 민원(ServiceTitan), The Register 포럼, windowsforum 정도다. 나머지는 로펌·회계법인 알림, 업계지, 벤더 블로그다. 벤더 글만 있는 행은 그렇게 표시했다. 오늘 새 영역을 팠더니 창 안 날짜가 확인된 행이 적다(대부분 2026-0407 기사). 이건 결과의 약점이다.

수집자 메모

1. 반복된 패턴은 "생성이 싸지자 받는 쪽의 판정 부담이 터진다"이다. 서로 다른 소스에서 네 번 나왔다: 연구 펀더(#1), GAO bid protest(#11), ADA demand letter(#16), 로펌 e-billing(#8). 다만 돈이 도는 곳은 #8(사전 검수 SaaS)과 #16(합의금)뿐이고, #1은 펀더가 돈을 쓰지 않고 상한·추첨으로 수요를 막는다. T002에 불리한 증거로 읽을 수 있다.
2. 두 번째 패턴은 "증빙을 못 내면 후보에서 빠지거나 돈을 문다"이다: CMMC flow-down(#2), CBAM 공급사 배출 데이터(#5), 산재보험 COI(#6), Form 6765(#7). 네 건 모두 출처가 로펌·회계법인·브로커·벤더뿐이고 당사자 목소리가 없다. 고통이 실재하는지, 파는 쪽이 만든 소음인지 스니펫으로는 구분 못 한다.
3. 0건이었던 것: reddit 전체(직접·2차 인용 모두), 창 안의 Ask HN 고통 스레드, 프리랜서 scope creep 분쟁의 1인칭 글(SEO 글만 9건), 회계감사 PBC list 불만(감사 SaaS 벤더 글만), 소규모 협회 소프트웨어의 새 사건(Wild Apricot은 09-17과 동일), GitHub 장기 미해결 이슈(2016년 dear-github만 나옴), T003 알림 피로의 창 안 새 사건(Apple Intelligence 요약은 2025-01 기사), "B2B 제조사가 AI 추천에서 빠져 RFQ를 잃었다"는 당사자 증언(G2·Semrush 설문과 GEO 벤더 글만 — T001의 고통 쪽 1차 증거는 오늘도 0건).
4. 날짜 약점: 16행 중 창 안 날짜가 확인된 것은 #3, #14, #15(추정), #16의 4행뿐이다. 새 영역을 파면 법규 해설·벤더 글이 먼저 나오고 그 글들은 날짜가 스니펫에 안 뜬다. #12는 독립 출처 0이라 후보로 올리면 안 된다.
5. 재검증이 필요한 주장 3개(전부 검색 요약에만 있음): CMMC Phase 2의 2026-07-13 중단(#2), VAMP 기준치 1.5% vs 0.9% 불일치(#3), H.R. 6500 Section 157(#15).

pain-kr — 2026-09-20

WebSearch만 35회 썼다(한국어 검색어, 페이지 본문 미열람). 아래 숫자·금액·인용은 전부 검색 결과의 스니펫·요약에 실제로 나온 것이고, 요약은 검색 도구가 만든 것이라 원문과 어긋날 수 있다(특히 금액이 어느 URL에서 나왔는지 요약이 섞어 놓은 경우는 행에 "출처 특정 불가"라고 적었다). 솔루션·대행사 블로그가 유일한 출처이면 "벤더 주장"으로 표시했다. 독립 출처 수는 같은 기사 전재(네이트·다음·zum)를 1개로 묶었다. 날짜가 URL의 기사 번호에서만 읽히면 "URL상"이라고 적었다. 지난 7일간 다룬 주제(정산 증빙 반려, 공공 SW 과업변경, GS인증, 정책자금 브로커, ISO, 이노비즈, 식품 표시, 배달앱 리뷰, 셀러 소명, 심평원·산재·조세, 괴롭힘 조사, 학원법, 광고 심의, HW 유찰, 정보보호 공시)는 피했고, 인접한 행은 그 사실을 적었다.

돈 주고 시키는 일 Top 5

금액 × 반복 빈도 × 구매자 수 감각으로 매긴 순위다. 가격은 전부 판매자 측 가격표·기사 인용이고 실제 체결가는 아니다.

1. 세무 기장·원천세·부가세 반복 신고 대행 — 월 10만원 안팎(개인 8만원~, 법인 15만원~) + 연 1회 조정료 30만원~(법인 45만원~). 사는 쪽: 거의 모든 개인·법인 사업자, 매월. 파는 쪽: 세무사(자격자), 요율표 공개 경쟁 + "저가 기장" 경고가 공존. 단가는 작지만 빈도·구매자 수가 압도적. https://clobe.ai/blog/tax-agency-bookkeeping-cost-guide-2026 , https://www.protax.co.kr/plan
2. 기업부설연구소 설립·사후관리(연구노트·활동조사표) 대행 — 신청 100만원 + 사후관리 300만원, 또는 일괄 200만원. 사는 쪽: 세액공제를 받으려는 소기업, 매월 연구일지 + 매년 조사표. 파는 쪽: 무자격 컨설팅사(허위 대행으로 보도됨, 2006곳 퇴출). 2024년 수치. https://www.etoday.co.kr/news/view/2370738
3. 특허·상표 출원 + 중간사건 대응 — 크몽 특허 평균 50만원(20만150만원), 상표 평균 20만원, 의견서 1류당 22만원 / 의견서·보정서 약 30만원 추가, 사무소 직접 진행 198만원. 사는 쪽: 스타트업·소상공인, 출원마다 + 통지서마다. 파는 쪽: 변리사(자격자). https://kmong.com/prices/%ED%8A%B9%ED%97%88-%EC%83%81%ED%91%9C%EB%93%B1%EB%A1%9D , https://www.help-me.kr/blog/article/%EC%83%81%ED%91%9C%EC%B6%9C%EC%9B%90%EB%B9%84%EC%9A%A9/
4. 공공 입찰 제안서 작성·발표자료 디자인 대행 — 평균 20만원대, 풀패키지 110만원 이상. 디자인 장당 2만원(풀 디자인 3만5만원), 전체 20만48만원. 사는 쪽: 제안 인력이 없는 입찰 참여 소기업, 입찰마다. 파는 쪽: 무자격 프리랜서·기획자. casiopia의 자리와 정면으로 겹치며, 가격이 "문서 작성·디자인" 수준에 머물고 "적합성 판정"을 파는 상품은 가격표에서 안 보였다. https://kmong.com/prices/%EA%B8%B0%ED%83%80-%EC%9E%90%EB%AC%B8-%EC%A7%80%EC%9B%90 , https://kmong.com/prices/ppt-%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8
5. ISMS 인증 + 매년 사후심사 컨설팅 — 중소기업 심사 수수료 400만700만원, 과거 수치로 최초 1,000만2,000만원 + 매년 500만원, 총 약 2억원(출처 특정 불가). 사는 쪽: 의무 대상 정보통신서비스 기업, 구매자 수는 적지만 건당 금액이 가장 큼. 파는 쪽: 보안 컨설팅사·통신사(SK브로드밴드), 심사는 KISA 계열. https://dealsite.co.kr/articles/64041 , https://www.catchsecu.com/archives/22211

순위 밖이지만 교차점에 있는 것: 웹 접근성 인증 매년 갱신(#4). 구매자(공공·준공공 사이트 운영자)와 반복(1년 유효)은 분명한데 가격이 이 도구로 안 보여서 순위를 못 매겼다.

수집자 메모

• 서로 다른 소스에서 반복된 구조: 돈이 되는 것은 1회 취득이 아니라 **"매년 갱신·사후관리"**다(WA 1년 유효, ISMS 사후심사, 연구소 사후관리 300만원, 기장 월정액, 공익법인 연간 달력). 그리고 자격자(세무사·변리사·회계사)가 파는 곳은 가격표가 공개되고, 무자격자가 파는 곳(연구소 대행, 법정의무교육 사칭, 입찰 분석)은 가격이 안 보이거나 기사에서 "허위·사칭"으로 등장한다.
• 정부·협회가 무료로 흡수하는 영역이 확인됐다: 5~49인 사업장 안전보건 컨설팅(1만개소 무료), 의협 개인정보 자율점검 대행(무료). 이런 곳은 고통은 커도 지불 신호가 0에 수렴한다.
• 0건(이 도구로 안 보였을 뿐, 부재의 증거 아님): 학회·협회 사무국 위탁 비용과 간사 당사자 불만, MAS·직접생산확인 대행 가격, 안전관리 위탁 월 수수료, WA 심사비·컨설팅 금액표, 건설업 기업진단 수수료, 입찰 분석 대행의 성공보수 구조, 옴부즈만의 개별 애로 사례. 대부분 가격이 "견적 문의" 뒤에 있거나 네이버 카페 등 폐쇄 커뮤니티에 있을 것으로 보이며 본문을 열지 않는 WebSearch로는 닿지 않는다.
• 0건 중 성격이 다른 것: 차세대 나라장터의 2026년 새 불만은 "2026"을 넣어도 2025-01~04 기사만 나왔다. 이것도 부재의 증거는 아니지만, 언론 보도 기준으로는 2025년 상반기 이후 잠잠하다.
• 주의: 검색 도구의 요약이 서로 다른 페이지의 숫자를 한 문단에 섞는다(#7의 1.65%, #10의 22만원/30만원, #14의 2억원). 이 셋은 후보로 올리기 전에 원문 확인이 필요하다.

shifts — 2026-09-20

방법 주석: WebSearch 51회(지시 범위 2535회 초과 — 특별 확인 (a)(d)에 11회, 지원사업 마감일 찾기에 5회를 썼고 후자는 거의 소득 없음). WebFetch·fetch·curl 미사용. 모든 내용은 검색 결과의 제목·스니펫과 검색 도구가 붙인 요약문만 보고 적었고, 기사·법령·공고 원문은 한 건도 열지 않았다. 검색 요약문은 서로 다른 시점의 문서를 섞는 일이 있어(아래 (a) 참조) 요약에만 나온 수치는 확실성을 낮췄다. 09-13~09-19 shifts.md 전부를 grep으로 대조해 이미 있는 것은 뺐고, 새 세부가 있는 것만 "보강/갱신"으로 표시했다. 요일은 date -d로 계산. URL은 전부 검색 결과에 실제로 나온 것이다.

특별 확인 요청 결과

(a) SW진흥법 개정(과업심의위 의무 개최) 공포일·시행일 — 미확인 (검색 3회). 공포일·법률번호·부칙 문구가 보이는 기사 스니펫이나 법제처 제개정문은 이번에도 하나도 잡히지 않았다. 오늘 새로 알게 된 것은 오히려 경고다: "공포 후 6개월" 문구를 반복한 검색 요약의 출처 링크가 2020년 전부개정 기사(ZDNet 2020-12-10, SPRi 기고, 법무법인 세종 자료) 였다. 즉 09-18·09-19 파일의 "공포 후 6개월 → 2027-02-11 추정"은 2020년 전부개정 부칙과 섞인 요약일 가능성이 있다. 국가법령정보센터에서 개정문을 사람이 직접 열기 전에는 추정값도 쓰지 않는 것이 맞다.

(b) 중진법 개정안(정책자금 제3자 부당개입 금지, 허성무) 진행 상태 — 미확인 (검색 2회). 확인되는 것은 발의 단계뿐이다: 허성무안 2026-06-19 대표발의(5년 이하 징역·5천만원 이하 벌금), 안철수안 2026-01-04, 오세희안(소상공인 쪽) 별도 발의. 산자중기위 소위 상정·의결·본회의 기사는 검색되지 않았고, 상태 변화 없음으로 본다. 참고 URL: https://www.dtoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=776311 , https://biz.heraldcorp.com/article/10835548

(c) 비영리법인·협회·공익법인의 2026 하반기~2027-01 의무 변화 — 신규 의무 미확인 (검색 3회). 검색 요약 하나가 "2027년 이후 개시 사업연도부터 모든 공익법인이 결산서류 공시"라고 했으나, 같은 주제의 다른 검색에서는 '모든 공익법인 공시 + 총자산 5억 미만·수입 3억 미만 간편서식'이 이미 현행 규정으로 나와 신규 변화로 볼 근거가 없다. 확인되는 기존 사실은 전자기부금영수증 의무(직전 사업연도 발급 합계 3억원 이상 단체, 2026-01 적용 — 창 밖)와 의무이행 여부 보고기한 3→4개월(시점 미확인)뿐이고, 2026년 세제개편안의 공익법인 항목은 스니펫에 없었다. 참고: https://www.intn.co.kr/news/articleView.html?idxno=2036300

(d) 웹 접근성·처리방침·쿠키의 새 의무·단속 일정 — 새 의무 없음, 단속 일정 미확인 (검색 3회). 잡힌 것은 (1) 개인정보위 2026년 처리방침 평가: 공공앱·대학교·채용플랫폼·만남중개·해외명품·팬덤플랫폼·프랜차이즈 7대 분야 52개 서비스, 6월 말 개시, CPO 관리 수준·산업별 특화지표 신설(결과 발표일 미확인, https://koreaissuejournal.co.kr/news/newsview.php?ncode=1065582986213541 ), (2) 복지부 산하 웹 153개·앱 24개 중 31개(18%)가 접근성 인증 미취득이라는 2026-08 보도( https://www.kpanews.co.kr/news/articleView.html?idxno=542743 ). 쿠키·자동수집장치 관련 신규 고시나 웹 접근성 과태료 단속 일정은 검색되지 않았고, 개보법 09-11 시행분은 이미 기록돼 있다.

수집자 메모

• 새 판정 지점(심의·인증·표시·신고): 행 1(국정원 단일 클라우드 검증 — 판정자가 KISA에서 국정원으로 이동, 2027-07), 행 2(N2SF 등급 분류가 대형 정보화 사업의 사실상 심사 항목이 됨), 행 3(스팸 과징금의 '중대성 3단계' 판정, 10-01), 행 13(GPAI 집행·표시), 행 14~16(CBAM 신고인 인가·EUDR 실사선언·PPWR 적합성 선언 — 셋 다 수출 중소기업이 EU 바이어에게 문서를 내야 하는 새 지점). 오늘 표에서 가장 두꺼운 묶음이다.
• 새 이의 통로: 오늘 0건. 행 8(방미통위 과징금)은 규제기관의 제재이지 개발사가 쓸 수 있는 통로가 아니고, 행 6이 앱마켓 보복금지(손배·입증책임 전환)라면 통로에 해당하지만 내용 자체가 미확인이다.
• 정부·플랫폼의 무료 공급/선택권: 행 9(구글 AI 요약 옵트아웃 — 무료 통제권, 한국 적용 미확인), 행 7(구글 수수료 인하 — 자체 결제의 경제성이 생김), 행 17(AI 컨설팅 100% 지원). 행 1의 "운영관리 해외 허용·AES 허용"은 글로벌 CSP에 대한 규제 완화라 국내 중소 SaaS에는 경쟁 압력으로 읽힌다.
• 강제 이전(가격 아닌 제약): 행 11·12는 단가가 아니라 '쓰던 것을 못 쓰게 되는 날짜'다. 10-23, 11-30, 12-11 세 번의 절벽이 60일 안에 몰려 있다.
• 못 찾은 것: 지금 열려 있고 마감일이 원공고로 확인되는 신규 지원사업(2027 수출·혁신바우처 1차 공고 아직 없음, 디딤돌 하반기 추가 공고 없음), 네이버·쿠팡·배민의 10월 적용 수수료·약관 변경, 공공데이터포털·나라장터 신규 API, 오픈뱅킹·마이데이터·전자서명의 10~12월 변경, 전자세금계산서·현금영수증 2027-01 추가 확대, AI 단가의 09-03 이후 새 변화 — 모두 검색했으나 날짜 있는 새 사실 없음. 창 밖이라 뺀 것: 공정위 AI 가상인물 표시 의무(2026-06-01 시행), 「표시·광고 실증 운영」 개정안 행정예고(2026-06-23, 시행일 미확인).

supply — 2026-09-20

방법: pain-global.md(16행), pain-kr.md(18행), shifts.md(17행)를 읽고 서로 다른 소스에서 반복되는 고통을 군집으로 묶었다. 상위 6개 군집에 대해 WebSearch 11회로 공급을 직접 확인했다. 전부 스니펫 기준이고 오늘은 페치를 한 번도 쓰지 않았다. 점수: 격차 = 수요(독립 출처 합) / (공급 + 1). 60일 제약 변화(2026-07-22 이후)가 그 고통을 건드리지 않으면 0. profile.md와 겹치지 않으면 반감. HN·PH 상위 100 겹침이면 반감. HN·PH 확인: 목록을 직접 보지 않았다. 군집 C(AI 제출물 홍수)는 HN 단골 주제라 "겹침 추정"으로 반감 처리했고, 나머지는 한국 제도·EU 수출 규제라 "미확인(해당 주제 없음으로 추정)"이다. 주의: 09-19의 교훈대로 아래의 "0건"은 "WebSearch 스니펫으로는 안 보인다"이지 부재의 증거가 아니다.

군집 요약

군집 밖으로 남긴 것: Visa VAMP(GL #3)·Google AI Overviews 오정보(GL #14)·Google Play 수수료(shifts #7)는 "플랫폼이 기준을 바꾸면 소상공인이 판정당한다"로 묶이지만 profile과 무관하고 09-16·09-18에 같은 결론을 냈다. 세무 기장·특허 중간사건(KR #10, #16)은 자격자 직역 한가운데라 뺐다. GL #12(견적 비교 수작업)는 독립 출처 0이라 수요로 세지 않았다.

공급 검색 기록

오늘 공급 쪽에서 새로 본 것

1. 판정자가 컨설팅도 판다. 웹 접근성 인증기관 3곳이 전부 "인증·컨설팅·시험평가"를 한 간판에 걸고, 그중 하나는 자가진단 도구를 무료로 뿌린다. KTR도 PPWR에서 시험과 DoC 작성을 원스톱으로 묶는다. 09-19에 본 "정부가 사전 판정을 무료 공급"의 민간·준공공 판이다.
2. 생성 벤더가 검증을 번들로 넣는다, 한국 공공 제안서에서도. SK AX 제안서 AI는 초안 생성 뒤 RFP 요구사항 cross-check를 같은 제품 안에서 한다. 09-13 T002 증거 수집에서 Thomson Reuters로 본 패턴이 T002가 반증 실험 도메인으로 고른 바로 그 자리에 와 있다.
3. 돈의 단위가 "유지"인 상품이 줄지어 나왔다. 연구소 대행은 신청 100만원에 사후관리 300만원, ISMS는 최초 뒤 매년 500만원(출처 특정 불가), 기장은 월정액, WA는 1년 유효. 09-19에 본 "통과" 단위(성공보수)에 이어 두 번째 단위다. 판정 단독 상품은 오늘도 가격표에서 안 보였다.

어제까지의 후보 갱신

• C-20260917-1: SW진흥법 개정 시행일은 오늘도 미확인이다. 더 나쁜 소식이 있다. 수집 에이전트가 "공포 후 6개월" 문구의 출처 링크를 따라가 보니 2020년 전부개정 기사(ZDNet 2020-12-10, SPRi, 세종)였다. 09-18·09-19 파일의 "2027-02-11 추정"은 2020년 부칙과 섞인 검색 요약일 수 있다. 추정값을 철회한다. 장부 P007(70%)은 등록값을 그대로 두되, 지금 다시 적는다면 60%다. 국가법령정보센터 개정문을 사람이 직접 열어야 닫힌다.
• 허성무안(P009): 발의 이후 진행 기사 0건. 상태 변화 없음.

오늘의 후보 — 2026-09-20

후보 0개. 사흘 연속이다. 오늘은 지난 7일간 다룬 주제를 수집 단계에서 막고 새 영역(협회 사무국, 웹 접근성 인증, 입찰 대행, EU 수출 문서, 스팸 규제)을 팠다. 새 영역에서도 같은 자리에서 닫혔다. profile과 겹치는 군집에는 60일 변화가 없고, 60일 변화가 분명한 군집은 profile과 무관하다. 상세는 supply.md.

논지 밖의 강한 군집은 없다. thesis-proposal.md는 쓰지 않았다.

어제까지의 후보 갱신: C-20260917-1의 "왜 지금"이 하루 더 약해졌다. 09-18·09-19 파일에 적은 SW진흥법 개정 "공포 후 6개월 → 2027-02-11 추정"의 출처 링크가 2020년 전부개정 기사였다는 것을 shifts 수집자가 찾아냈다. 추정값을 철회한다. 시행일은 여전히 미확인이고 WebSearch로는 안 닫힌다. 후보 확률은 22% → 20%로 본다. 장부 P007의 등록값(70%)은 고치지 않는다. 지금 다시 적는다면 60%다.

장부: P010을 등록했다(아래 반대 둘째 문단의 주장을 채점 가능하게 만든 것). 해결된 예측은 없다.

---

오늘의 반대

첫째, T002의 "가장 싼 반증 실험"에 반대한다. 논지 파일은 실험 도메인의 예로 "공공 제안서의 요구사항 수용 여부 판정"을 들었고 장부 P002가 그 실험에 걸려 있다. 오늘 공급 검색 3번에서 SK AX의 제안서 AI가 정확히 그 기능을 팔고 있었다. 초안을 만든 뒤 같은 제품 안에서 "RFP 요구사항과 제안서 내용을 Cross Check"한다. 09-13 첫 증거 수집 때 Thomson Reuters에서 본 "생성 벤더가 검증을 번들로 넣는다"가 미국 법률 시장의 일이 아니라 casiopia가 서 있는 바로 그 자리의 일이 됐다. 이 도메인에서 실험을 돌리면 재는 것은 "판정기에 돈을 내는가"가 아니라 "대기업 SI의 번들 기능을 1인이 떼어 팔 수 있는가"이고, 그 답은 실험 없이도 안다. 크몽 가격표가 같은 말을 한다. 제안서 시장에 작성(평균 20만원대, 풀패키지 110만원 이상)과 디자인(장당 2만원)은 있고 적합성 판정은 없다. 그래서 실험 도메인을 바꾸자고 제안한다. 조건은 둘이다. 생성 벤더가 아직 없을 것, 판정자가 사전 점검을 무료로 주지 않을 것. 오늘 본 여섯 군집 중 이 둘을 다 만족하는 것은 없었다. 웹 접근성은 인증기관이 자가진단을 무료로 뿌리고, PPWR은 KTR이 선언서 작성까지 묶어 판다. 여덟 날 동안 두 조건을 다 만족한 도메인을 하나도 못 찾았다는 것이 지금 T002b에 대한 가장 정직한 요약이다. T002b는 32로 본다. 09-19에 스스로 경고한 대로 같은 검색의 반복은 독립 증거가 아니므로 0건들에서는 점수를 빼지 않았다. 오늘의 1점은 있는 것(SK AX 번들) 하나에서 나왔다. 임계값 30까지 2 남았다.

둘째, 어제의 나를 고친다. 09-19에 나는 "한국 소기업이 값을 치르는 단위는 판정이 아니라 통과"라고 썼다. 오늘 가격표는 단위가 하나 더 있다고 말한다. 유지다. 기업부설연구소 대행은 신청이 100만원인데 사후관리가 300만원이다. ISMS는 최초 인증 뒤에 매년 사후심사 컨설팅이 붙고, 웹 접근성 인증은 유효기간이 1년이며, 기장은 월정액이고, 공익법인은 4개월·6월 말·11월·연초로 이어지는 세무 달력을 매년 돈다. 통과는 한 번 팔리고 유지는 매년 팔린다. 그리고 유지 상품의 모양을 보면 T003의 재서술과 같다. 고객은 평소에 아무 말도 듣지 않다가 기한이 올 때만 연락을 받고, 그 대가로 "이 의무를 잊어도 되는 상태"를 산다. 그렇다면 T002와 T003은 따로 선 두 논지가 아니라 한 상품의 두 면이다. T002가 말하는 1인의 자산은 판정기가 아니라 의무 달력을 대신 들고 있다가 임계일에만 개입하는 위임이고, 판정은 그 안의 부품이다. 이 주장이 가격표 한 장(그것도 2024년 이투데이 기사)에 기대고 있다는 것은 안다. 그래서 장부에 걸었다. P010: 2026-10-31까지 일일 발굴 파일에 "사후관리·갱신의 연 단가 ≥ 최초 취득 단가"인 한국 대행 상품이 오늘의 1건 외에 2건 이상 가격과 출처 URL과 함께 기록된다, 55%. 틀리면 "유지가 단위다"는 연구소 대행 한 업종의 특수성이고 이 문단을 철회한다.

셋째, casiopia에 대한 반대는 여드레째 같다. 판정 0건, 가중치 9개 전부 1.0, 장부의 casiopia 열 공란, P009에 부탁한 숫자 하나도 없다. 오늘은 일요일이고 PROTOCOL 2번의 일일 주기는 평일인데 cron은 돌았다. 에이전트 3개와 검색 136회(수집 125 + 공급 11)를 써서 얻은 것은 "새 영역을 파도 같은 자리에서 닫힌다"는 확인이다. 이 확인은 한 번은 가치가 있었고 내일 또 하면 가치가 없다. 09-27 점검까지 7일 남았고 PROTOCOL 7번의 사망 조건(사람이 장부에 직접 쓴 줄 0)은 지금 충족 상태다. 하네스가 이 도구로 닿지 못하는 곳이 오늘 세 군데 더 확인됐다. 협회 사무국 간사의 불만, 웹 접근성 인증 갱신의 실제 비용, 공공 홈페이지 유지보수 소액 수의계약의 실제 금액. 셋 다 casiopia가 견적서나 기억으로 이미 갖고 있을 가능성이 높은 숫자다. 검색 136회보다 그 숫자 하나가 군집 A를 0에서 움직인다. 부탁은 어제보다 줄인다. 한 줄이면 된다. "웹 접근성 인증 갱신에 작년에 얼마 썼고, 그 돈이 아까웠나."