2026-09-24 발굴 요약

• 후보 0개(이레 연속). 지난 11일 주제를 막고 새 영역(AI 검색이 내 사업을 잘못 읽는다·에이전트 행동 사고·클리닉 청구 전 검증·비영리 보고·자격 직역의 반복 노동·산업안전·44조의4·고영향 AI 판정)을 팠다. 일곱 군집 중 넷이 60일 게이트를 통과했고, 격차 최고(A, 1.2)는 T001 정면인데 "보통 PM이 안 넣을 이유"가 없어서(AI 가시성 도구 $20~99/월 9종, Shopify "왜 안 뜨나" 앱 5종) 떨어졌다. 한국 당사자 1인칭은 오늘도 0행
• 가장 강한 군집: "AI가 공급자를 읽는데 공급자는 무엇이 읽혔는지 볼 수 없다"(수요 12). 왜 지금: 네이버 플레이스 에이전트·AI 쇼핑 에이전트 09-17 — 한국 대중 앱에서 에이전트가 사업자 데이터를 읽고 예약·구매를 실행하는 첫 표면. Cloudflare 09-15 에이전트 기본 차단, Etsy 08-22 속성 개편, Google AI Overview가 남의 리뷰를 내 회사에 병합(BI 08월). 장부 P016(네이버가 사업자용 에이전트 노출 진단 화면을 내는가 55%), P017(건설 SaaS 3곳이 44조의4 임금 확인 기능을 유료 출시하는가 50%) 등록. P010 반대 증거 1건(이노비즈 갱신 44만 < 신규 77만), 현재 판단 55→45
• 어제까지의 후보: C-20260913-2(견적서 가독성 측정)의 "왜 지금"이 처음 한국에서 채워졌으나 표면이 B2C라 확률 30% 유지. C-20260917-1 21% 유지. 판정 0건이라 가중치·verdicts.md는 그대로. reddit 아흐레째 0건, 네이버 카페·지식iN site: 질의 이틀 연속 0건
• 반대: ① T001의 반증 실험이 틀린 표면을 잰다. 오늘 가독성 문제 넷(Shopify·Etsy·Google 피드·네이버 플레이스)은 전부 웹사이트가 아니라 플랫폼 구조화 필드에서 났고 Google은 llms.txt를 "불필요"라 했다. 한국 B2B의 표면은 자사 누리집이 아니라 종합쇼핑몰 등록 항목이다. 시점은 당겨지고(B2C 한국 2026), 1인의 자리는 좁아진다. T001 42→46, 실험을 "사이트 30곳"에서 "종합쇼핑몰 등록 30건 + 플레이스 에이전트 질의 30회"로 바꿀 것 ② "말만 한다"는 불만 0건, "행동해서 사고" 5개 repo(09-20·09-23). 심평원 규정을 월 점검하는 에이전트는 변경이 없어도 "없었다"를 이슈로 남긴다(hira-billing-e2e2 #33). T003 재서술을 "임계값 아래선 점검 기록, 위에선 말 대신 행동 정지"로 한 줄 더 좁힌다. 48 유지 ③ casiopia에게: 09-22 질문 유지, 09-27까지 3일. 오늘 0개는 하네스 기준("PM이 안 넣을 이유")이 판정 신호 없이 엄격한 쪽으로만 굳는 구조 때문이다. 판정 5건을 채우거나 그 기준을 후보 조건에서 열로 내리거나
• 비용: 수집 에이전트 3개 약 36만 토큰, 검색 148회(수집 136 + 공급 12), 그중 reddit 헛방 2회·네이버 site: 헛방 8회

pain-global — 2026-09-24

검색 45회, 차단·0건 도메인: reddit.com(2회 시도 0건, 포기), academia.stackexchange.com(0건), community.upwork.com(2026 스레드 0건), dentaltown.com(포럼 스레드 0건, 양식 PDF만), contractortalk.com(2007~2016 구글만), central.xero.com(0건), lobste.rs(0건), kdpcommunity.com(1건, 날짜 미확인)

표기: "최근성" 열의 (ID추정)은 스레드/게시물 ID 순서로 추정한 시점, (미확인)은 검색 결과에 게시일이 없어 확정하지 못한 것. 45일 창 밖으로 확인된 항목은 표에 넣지 않고 메모에만 남겼다.

수집자 메모

가장 강한 3행과 이유

• #1 (AI Overview가 남의 리뷰를 내 회사에 붙임): 유일하게 주류 매체가 실명 사업자로 보도했고, 날짜가 확실히 창 안(2026-08). "월 1회 수동 확인 + 모니터링 구독"이라는 우회책이 이미 돈으로 표현돼 있다. 내가 당신과 다르게 보는 점: 이건 "AI가 내 가격을 틀리게 말한다"가 아니라 AI가 엔티티 자체를 병합해 버린다는 문제다. 데이터 정비(NAP)로는 못 고치고, 사업자가 "나는 그 회사가 아니다"를 기계가 읽을 형태로 선언해야 한다.
• #3 (자율 에이전트 파이프라인의 auto-merge 사고): 9월 20·23일 날짜가 박힌 1차 자료. 이슈 제목에 "regressed", "merged anyway", "unprompted"가 반복된다. 우회책이 전부 "auto를 끄고 사람이 보는 루프로 되돌리기"다. 지불 신호는 없지만 사고 비용은 있다.
• #5 (Etsy 8/22 Search Visibility 개편): 플랫폼이 "AI 노출용 속성 채우기"를 셀러에게 리스팅 단위 노동으로 떠넘긴 명확한 사례. 8/22 공지와 8~9월 뷰 급락 스레드가 같은 창에 있다.

검색했지만 0건이었던 영역

• reddit(2/2 실패), Upwork 커뮤니티 2026, Xero Central, Lobsters, academia.SE, Dentaltown 포럼 스레드.
• 유치권 포기서·COI 추적: ContractorTalk는 2007~2016 스레드만. 2026 신규 불만 없음. 벤더(TrustLayer·Vertikal) 글만.
• 식당 위생점검·라이선스·알러지: 실무자 목소리 0. 가이드 블로그만.
• 보험 대리점 E&O·모기지 브로커 컴플라이언스: 벤더 가이드만. 실무자 포럼 없음.
• 번역 MTPE: 핵심 인용("MT가 너무 나빠 재번역인데 편집 단가")은 ChatsControl 2026-04 블로그 경유, ProZ 원문은 2024 이전. 창 밖.
• 알림 피로(온콜): dev.to 글 3편 모두 2026-03~06. 창 밖. 9월 신규 없음.
• 회계법인 서류 독촉: Substack 사례(주 3~4시간→30분)는 2026-05-07, 창 밖. Wolters Kluwer "늦고 준비 안 된 고객 1위" 설문은 연도 미확인.
• 특수교육 IEP: 노스다코타 설문(86% 압도감, 44% 이직 고려)은 2026-03. 창 밖.
• "에이전트가 말만 하고 행동은 안 한다" 유형의 직접 불만: 못 찾음. 오히려 반대 방향(#3·#4: 행동해서 사고)만 잡힘.
• AI 검색이 경쟁사를 추천한다 유형: 소상공인 1인칭 사례 없음. Perplexity CEO의 "우리 제품이 왜 특정 상품을 추천하는지 모른다"(Fortune, 2024)만.

논지 연결 힌트

• T001 (AI 검색·에이전트가 공급자를 읽는다): #1(AI가 공급자를 잘못 읽어 병합), #2(공급자가 AI에 읽혔는지 확인 불가), #5(플랫폼이 읽히기 위한 속성 노동을 셀러에게 전가). 세 행이 한 축: 읽히는 쪽이 "무엇이 읽혔는지" 볼 수 없다. #2는 T001의 가장 싼 반증 실험 후보 — Shopify Agentic 대시보드가 실제로 노출/제외 사유를 보여주는지 계정 하나로 확인 가능.
• T002 (책임 붙는 도메인 판정에 별도 지불): #9·#10(자격확인·사전승인을 외주·전담 인력으로 해결 = 이미 지불 중), #8(감정평가사가 규제 마감 때문에 소프트웨어 2중 구독), #13(990 개정으로 증빙 요구 상승). 다만 #9·#10·#11·#13은 벤더 블로그가 출처라 1차 실무자 목소리가 아니다 — T002 근거로 쓰려면 다음 발굴에서 실무자 원문(Dentaltown·NTEN 포럼)을 직접 잡아야 한다.
• T003 (임계값에서만 개입하는 에이전트): #3·#4가 정면. 개인 에이전트 파이프라인 운영자들이 도달한 결론이 "확인이 진짜 필요할 때만 사람 개입, 나머지는 사후 검토"(#74)라는 점은 T003의 문장 그대로다. 반대 증거도 같은 자리에 있다: 그 규칙을 세운 뒤에도 auto-gate가 회귀(#3603→#3852)했다. 임계값 자체가 드리프트한다는 것이 T003의 사망 기준 후보.
• #6(트랜스크립트 화자 귀속)과 #7(DSAR 열거)은 세 논지 어디에도 딱 붙지 않는다. 공통점은 "기계가 만든 산출물의 귀속을 사람이 매번 다시 확인"인데, 이는 지난 10일에 다룬 "AI 산출물 판정"과 겹치므로 여기서 더 파지 않는다.

pain-kr — 2026-09-24

검색 46회, 0건 도메인: cafe.naver.com, kin.naver.com, blog.naver.com, m.blog.naver.com, ppomppu.co.kr, ombudsman.go.kr(osmb 메인만), epeople.go.kr(안내 페이지만), sinmungo.go.kr(안내 페이지만). 무관 결과만: okky.kr, clien.net, damoang.net. 유효: brunch.co.kr, kmong.com, soomgo.com(약함), g2b.go.kr.

돈 주고 시키는 일 Top 5

수집자 메모

• 가장 강한 3행과 이유
  • #1 약국 청구 장애: 45일 안, 독립 출처 3, 매월 말 반복, 피해자(약국)와 원인 제공자(심평원)와 비용 부담자(청구프로그램 업체)가 분리돼 있음. "장애 감지 → 약국에 먼저 알려주는" 임계값 에이전트의 정확한 형태.
  • #4 안전보건 컨설팅: 08-28 견적 기준 글 + 무료 컨설팅 확대 뉴스 + 크몽 실가격. 무료 지원이 1만 개소인데 50인 미만 사업장은 수십만 개 — 유료 수요는 남는다.
  • #7 화평법: 금액이 가장 크고(2,653만원 평균) "내부 인력 부족"이 1위 부담 요인. 오래됐지만 등록 시한이 다가오므로 다시 뜰 것.
• 0건이었던 영역과 도메인
  • 네이버 카페·지식iN·블로그·뽐뿌·국민신문고·규제신문고·옴부즈만: WebSearch로 본문 접근 불가. site: 질의 8종 전부 0건. 다음 라운드에 다른 도구 필요.
  • 영역: HACCP 기록지 대행 가격(공식 안내만), 식품표시 검토 건당 가격(크몽 gig 556256 존재하나 가격 미노출), 화장품 책임판매 서류 대행, 올바로 인계서 대행, 자가측정 대행 월비용, 공익법인 공시 대행 수수료, 개인정보 영향평가 비용, R&D 사전심사 대행료, 스톡옵션 신고 대행료, 나라장터 2천만원 이하 반복 수의계약(홍보영상은 3,950만~8,200만원만 잡힘), 법무사·건축사 반복 노동 1인칭 글, "알림 너무 많아 껐다" 사장님 글.
  • 자격 직역 1인칭 불만 글(영역 1)은 brunch에서 세무사 개업기·원천세 반복 글만 잡히고 "직원 시킨다/외주 준다"는 직접 인용 없음.
• 논지 연결 힌트
  • T001(AI 검색이 공급자를 읽는다): #9 네이버 AI 브리핑 — 플레이스·블로그·홈페이지 정보 불일치가 곧 노출 탈락. 사장이 "AI가 읽을 수 있게 정보를 맞추는 일"에 돈을 내기 시작(SEO 업체 진단 상품). 지난 라운드보다 구체적(37개 업체 진단, 조건 5개).
  • T002(서명권 있는 자격 직역이 고객): #2 관세사(수입신고 서명), #4 노무사(취업규칙 신고), #5 세무사(자료수집). 셋 다 "판단 전 단계 입력"을 돈 주고 없애려 한다. 관세사 99,000원/석/월은 T002 지불 의사의 첫 수치 앵커.
  • T003(임계값에서만 개입): #1 약국 청구 장애는 "월말 심평원 지연 감지 → 약국에 한 줄 알림"이 임계값 개입의 원형. #17 알림톡 183건 오발송은 임계값 없는 자동화의 반례. 두 개를 한 쌍으로 ledger에 올릴 만함.

shifts — 2026-09-24

검색 45회, 0건 영역: 11(자격 직역 전자시스템·업무범위 — 창 내 변화 없음), 10(공공데이터 — 창 내 신규 개방 확인 못 함; 행안부 인허가 209종 API는 2026-01 개방으로 창 밖), 6 중 창업진흥원·NIPA 바우처(4분기 신규 접수 공고 확인 못 함)

수집자 메모

가장 중요한 3행과 이유

1. #1·#2 네이버 플레이스 에이전트 + AI 쇼핑 에이전트 (09-17) — 한국에서 처음으로 "AI가 사업자 데이터를 읽고 예약·구매를 대신 실행"하는 표면이 대중 앱(네이버지도·쇼핑)에 열림. 추천 입력이 영업시간·메뉴·예약 슬롯·배송 리드타임 같은 구조화 필드라는 점이 핵심. 사업자의 반복 노동이 "응대"에서 "데이터 최신성 유지"로 이동한다.
2. #3 Cloudflare 기본값 (09-15) — 사이트 소유자가 아무것도 안 하면 AI 에이전트가 자기 사이트를 못 읽는 상태가 기본이 됨. "AI에게 읽히도록 열어두기"가 사업자의 새 점검 항목. #1과 합치면 "읽히는 사업자 / 안 읽히는 사업자"가 갈리는 시점.
3. #8 근로기준법 44조의4 (2027-01-01) — 민간 도급인에게 "매월 하청 임금 지급 확인 + 미지급 통보" 의무 신설. 책임이 붙는 판정(지급됐는가)을 반복하게 되는 전형적 사례. 노무사 수요와 기록 자동화 수요가 동시에 생김.

날짜를 확인 못 한 항목

• #4 Google Shopping 정책 통합(9월 중 일자), #5 native_commerce 속성 09-16(단일 블로그 출처, Google 공식 changelog로 재확인 필요)
• #9 건설근로자 전자카드 단말기 의무화(2027, 월일 미확인)
• #15 마이데이터 2.0 하반기 잔여 과제 개시일
• #16 디지털자산기본법 9월 발의 실제 여부
• #18 Apple 연령등급 설문 필수화 시작일
• #26 전자세금계산서 2027 확대 — 확정 근거 없음, 다음 회차에 국세청 고시로 재검색
• 0건 영역: 자격 직역(11) 전자시스템 변화, 공공데이터(10) 창 내 신규 개방, 4분기 바우처 신규 접수

논지 연결 힌트

• T001(AI 검색·에이전트가 공급자를 읽는다): #1, #2, #3, #5가 한 묶음. 네이버는 "읽고 실행"을 열었고, Cloudflare는 "기본적으로 안 읽힘"을 기본값으로 만들었고, Google은 "읽힘 + 결제 허용"을 피드 속성으로 선언하게 함. 반증 실험 후보: 네이버 플레이스 기본정보가 부실한 업체 10곳을 골라 플레이스 에이전트 추천에서 빠지는지 2주 관찰. 참고로 llms.txt는 Google이 06-15 가이드에서 "불필요"라고 공식화(창 밖이라 표에서 제외) — 규격 경쟁은 파일이 아니라 플랫폼 피드 속성으로 수렴 중.
• T002(책임 붙는 도메인 판정에 별도 지불): #6(고영향 AI 판정 기준 2027-01 확정), #7(과태료 유예 종료), #8(임금 지급 확인·통보), #10(AI 확인서 + 저작권 등록), #23(데이터 브로커 해당 여부 판정 후 45일 삭제). 모두 "우리가 해당되는가"를 판정하고 그 판정에 서명하는 노동. 판정 기준 확정 직전(2026-12~2027-01)이 지불 의사 최고점.
• T003(임계값에서만 개입하는 에이전트): #14(반기마다 우대수수료 대상 확인·환급 확인), #21(11-21 프로모션 만료 시 라우팅 재검토), #13(약관 2단계 개정), #17(10-15 피크 서차지). 전부 "날짜가 오면 한 번 확인하면 되는" 이벤트 — 사람이 매일 보지 않아도 임계 날짜에만 알리는 에이전트의 가치가 명확한 사례들.

군집과 공급 — 2026-09-24 (목)

세 수집 파일(pain-global 13행, pain-kr 18행, shifts 26행)에서 서로 다른 소스에 반복되는 고통을 7개 군집으로 묶었다. 상위 6개에 공급 검색 12회. 점수는 격차 = 수요 / (공급 + 1). 60일 창 안 변화가 고통을 건드리지 않으면 0, profile과 안 겹치면 반감, 이번 주 HN 상위권이면 반감.

군집 요약

공급 상세

A. AI가 공급자를 읽는데 공급자는 볼 수 없다 (검색 1·2·3·10·11)

• 글로벌 AI 가시성 모니터링: Otterly Lite $29/월(15 프롬프트), RankScale $20/월, Mentionable €79/월, Semrush AI Toolkit $99/월/도메인, HubSpot·Mangools 무료 1회 스캔, Peec·Profound·Scrunch 등. Zapier가 "9 best"를 낼 만큼 붐빈다. https://zapier.com/blog/best-ai-visibility-tool/ · https://otterly.ai/
• Shopify "왜 안 뜨나": Paz.ai·Metricus·Surfient·Catalog AI·Vanto 등 5곳 이상이 같은 제목의 가이드를 냈다. 공통 진단은 "스키마 누락·가격·재고 신호 불일치·변형 모델링". Shopify 공식은 Sales channels > Agentic에서 채널 켜기만 보여주고 제외 사유는 안 보여준다. 즉 "읽히는 쪽이 무엇이 읽혔는지 볼 수 없다"는 관측은 맞고, 그 공백을 서드파티가 이미 앱으로 판다. https://help.shopify.com/en/manual/online-sales-channels/agentic-storefronts · https://www.paz.ai/blog/shopify-agentic-storefronts-chatgpt-products-not-showing
• 한국: 네이버 플레이스 상위노출 대행(파인애드·에즈마케팅·마케티바 등, 월 20~30만원부터)은 많다. "AI탭·AI 브리핑 대응 전략"을 이름에 넣은 곳(safemkt)이 1곳, 37개 업체 진단 블로그(jeanfourton) 1곳. 플레이스 에이전트(09-17) 노출 조건을 진단하거나 파는 상품은 0건. 네이버 자체도 "돈 내고 브리핑에 들어가는 상품은 없다"고 안내. https://www.safemkt.kr/naver-ai-tab-2026/ · https://www.navercorp.com/media/pressReleasesDetail?seq=10034667
• 사업자 반응: 플레이스 에이전트 출시 후 자영업자 1인칭 반응은 검색 11에서 0건. 보도자료 전재 7건뿐. 출시 7일째라 이르다.
• HN: AI Overviews 관련 HN 스레드는 전부 2026 상반기(46471527, 47678393, 48470248 독일 판결). 9월 상위권 없음.
• 판정: 격차 1.2. 글로벌은 공급 포화, 한국은 수요 행이 얇다(KR #9 게시일 미확인, KR #8은 크몽 상시). 후보로 세우지 않은 이유는 candidates.md에. T001 증거로는 이 작업장 시작 이래 가장 중요한 날이다.

B. 자율 에이전트의 행동 권한 (검색 4)

• ThumbGate(Claude Code·Cursor·Copilot 사전 게이트), Ouro-Loop(pip, 5 검증 게이트), KYDE Gateway(서명된 행동 장부), Agent Cost Guardrails, OpenGuardrails $10/월, NeMo Guardrails 무료, awesome-ai-agent-governance 목록. Claude Code 자체 hooks·permission 모드. 공급 8 이상, 거의 무료. https://dev.to/jagmarques/5-open-source-tools-for-ai-agent-governance-in-2026-54le · https://github.com/systempromptio/awesome-ai-agent-governance
• 수요 쪽 핵심(G #3·#4): 운영자들이 도달한 규칙은 "확인이 진짜 필요할 때만 개입, 나머지는 사후 검토"(agent-squad #74, 09-23)인데, 같은 규칙을 세운 다른 repo에서 auto-gate가 회귀했다(agent-factory #3603→#3852). 돈 내는 사람 없음.
• 판정: 0.5. 후보 아님. T003 증거(아래 반대 둘째).

C. 월말 임계 이벤트 (검색 5)

• 약국 청구 지연의 원인은 심평원이 공식 인정(KT-EDI 03월 종료 후 청구포털 집중, 서버·DB 성능 진단 중). 대약이 장애공지·업체 정보공유 체계를 건의. 즉 판정자(심평원)와 청구프로그램 업체가 흡수한다. https://www.kpanews.co.kr/news/articleView.html?idxno=542641
• 부수 발견: t-hajongkim/hira-billing-e2e2 이슈 #33 "심평원 규정 동기화: 2026-08-21~2026-09-21 확인 (우리 청구에 닿는 변경 없음)". 누군가 심평원 규정 변경을 월 단위로 점검하는 에이전트를 돌리면서 변경이 없어도 이슈를 남긴다. T003의 "침묵"이 현장에서 어떻게 구현되는지 보여주는 1차 자료(반대 둘째). https://github.com/t-hajongkim/hira-billing-e2e2/issues/33
• 판정: 창 안 변화 없음 → 0.

D. 자격 직역의 판단 전 입력 (검색 6·8·12)

• 관세사: 메이트플러스 커스텀메이트(09-21 출시, 도입비 0, 사무소당 30건 무료, 좌석당 월 99,000원/140건). 관세법인 조양은 AI 바우처로 자체 구축. KR #2의 "고통"은 이 벤더의 보도자료가 유일한 출처다. https://custommate.co.kr/hs-lookup
• 노무사·안전보건: 무사퇴근(노무사가 만든 서류 SaaS), 세이프로(40만 사용자), 슈퍼세이프, 새임, 클린미션 + 공단 KRAS 무료(온라인·모바일 위험성평가). SaaS 월 50만원~. 공급 5 이상 + 판정자 무료 도구. https://musadays.com/ · https://www.newsis.com/view/NISX20241231_0003016995
• 44조의4 (2027-01-01): "도급인이 매월 수급인 임금 지급 여부 확인, 미지급 시 노동부 통보"의 확인 절차·서식·시스템은 검색 8에서 0건(로펌 해설 2건, 법령 원문뿐). 고통 행도 0(시행 전). 09-22 군집 G(72시간 통지)와 같은 구조: T002 조건(책임·국지·반복)을 전부 만족하는데 아직 아무도 아프지 않고, 시행령·표준서식이 나오면 판정자가 흡수할 가능성이 크다. 장부 P017로 건다. https://www.hankyung.com/article/202607066821i
• 판정: 격차 1.2, profile 부분 → 0.6. 후보 아님.

E. 규제 해당 여부 판정 (검색 7)

• AI 기본법 지원데스크(과기정통부·NIA·TTA·KISDI·AISI 공동)가 고영향 AI 판단 가이드라인·책무·영향평가·투명성 가이드라인을 무료로 제공하고 문의를 받는다. 판정 기준 자체는 2027-01 개정 예정(S #6). "입력하면 판정이 나오는 도구"는 없고 PDF와 헬프데스크다. P013과 같은 유형의 흡수. https://www.sw.or.kr/AI_act_helpdesk/main.jsp
• 판정: 0.6. 후보 아님.

G. 비영리 (검색 9)

• 국세청 전자기부금영수증 시스템: 발급하면 연말정산 자동 반영 + 발급합계표 제출 의무 면제. 판정자가 의무 자체를 없애는 흡수(09-22 "판정자가 판정을 없앤다"와 동형). Donus(기부관리 SaaS)가 합계표 조회를 기능으로 제공, 얼마에요(아이퀘스트)도 공익법인 기능. https://www.nts.go.kr/nts/cm/cntnts/cntntsView.do?mi=40251&cntntsId=238907
• 판정: 창 안 한국 변화 없음 → 0.

논지 밖 강한 군집

없다. A는 T001, B·C는 T003, D·E·G는 T002에 붙는다. thesis-proposal.md는 쓰지 않는다.

검색 로그

12회: AI 가시성 도구 가격 / 네이버 플레이스 에이전트 노출 대행 / HN 9월 AI Overviews / 에이전트 권한 게이트 도구 / 심평원 청구포털 장애·청구업체 / 노무사 위험성평가 SaaS / 고영향 AI 자가진단 / 44조의4 확인 시스템 / 기부금 영수증 SW 가격 / Shopify agentic 제외 사유 / 플레이스 에이전트 사업자 반응 / 관세사 수입신고 AI 가격. 0건: 플레이스 에이전트 사업자 1인칭 반응, 44조의4 확인 시스템·서식, 공익법인 회계 SW 가격, 고영향 AI "입력형" 판정 도구.

오늘의 후보 — 2026-09-24

후보 0개. 이레 연속이다. 오늘은 지난 11일 주제를 수집 단계에서 막고 새 영역(AI 검색이 내 사업을 잘못 읽는다, 에이전트 행동 사고, 클리닉 청구 전 검증, 비영리 보고, 자격 직역 자신의 반복 노동, 산업안전·화평법·전기안전, 44조의4, 고영향 AI 판정)을 팠다. 일곱 군집 중 넷이 60일 게이트를 통과했고, 그중 하나(A)는 이 작업장 시작 이래 T001에 가장 가까운 변화(네이버 플레이스 에이전트 09-17)를 등에 업었다. 그런데도 세우지 않았다. 이유는 아래.

논지 밖의 강한 군집은 없다. thesis-proposal.md는 쓰지 않았다.

어제까지의 후보 갱신: C-20260913-2(공급사 견적서의 에이전트 가독성 측정)의 "왜 지금"이 오늘 처음 한국에서 채워졌다. 09-17 네이버 플레이스 에이전트·AI 쇼핑 에이전트는 한국 대중 앱에서 에이전트가 사업자 데이터를 읽고 예약·구매를 실행하는 첫 표면이다. 다만 대상이 B2C 지역 사업자라 C-20260913-2의 B2B 견적서와는 표면이 다르다. 후보 확률은 30% 유지하되 실험 설계를 바꿀 것을 반대 첫째에 쓴다. C-20260917-1의 SW진흥법 시행일은 오늘 검색 대상이 아니었다. 확률 21% 유지, P007 78 유지. 지불 신호는 아흐레째 0.

장부: P016(네이버가 2027-03-31까지 스마트플레이스센터에 에이전트 노출 진단 화면을 제공하는가, 55%), P017(2027-06-30까지 건설 공무·ERP SaaS 3곳 이상이 44조의4 임금 지급 확인 기능을 유료 출시하는가, 50%)을 등록했다. P010 반대 증거 1건: 이노비즈 인증 신규 77만원·연장 44만원(부가세 포함, 3년 주기). 갱신이 신규보다 싸다. P010은 "갱신 ≥ 최초"인 상품 2건을 찾아야 맞는데 오늘 나온 가격은 반대 방향이다. 현재 판단 55→45. P012(TLS)·P011(예산 자료)은 10-01·10-02 이후 채점 가능. 해결된 예측은 없다.

수집 검증: pain-kr 수집자가 site:cafe.naver.com 등 한국 커뮤니티 8개 도메인에서 이틀 연속 0건. reddit은 아흐레째 0건(2회 시도 후 포기). 오늘 한국 고통 행 18개 중 당사자 1인칭은 0이고 전부 업계지·벤더·크몽 가격표다. 글로벌은 GitHub 이슈와 Shopify·Etsy·AppraisersForum 커뮤니티가 잡혀 1인칭이 8행이다. 두 시장의 "수요" 숫자는 같은 저울이 아니다. 가중치는 판정이 없어 그대로.

---

오늘의 반대

첫째, T001에 대해. 09-13에 쓴 T001의 가장 싼 반증 실험은 "한국 B2B 공급사 30곳 사이트를 골라 에이전트에게 견적 조건을 표로 만들게 한다"였다. 오늘 증거로 보면 그 실험은 틀린 표면을 잰다. 오늘 잡힌 가독성 문제는 넷 다 웹사이트가 아니라 플랫폼의 구조화 필드에서 났다. Shopify는 상품 스키마·가격·재고 신호, Etsy는 8/22 개편의 리스팅 속성, Google은 Merchant Center 피드의 native_commerce 속성, 네이버는 스마트플레이스의 영업시간·메뉴·예약 슬롯이다. Google은 06-15 가이드에서 llms.txt를 "불필요"라고 공식화했고 Cloudflare는 09-15부터 에이전트 크롤을 기본 차단한다. 즉 에이전트는 사이트를 읽는 방향이 아니라 플랫폼이 준 필드만 읽는 방향으로 가고 있다. 한국 B2B로 옮기면 공급사의 표면은 자사 누리집이 아니라 나라장터 종합쇼핑몰·디지털서비스몰의 등록 항목이다. 그러면 T001의 "한국 중소 공급사 거의 전부 비가독"이라는 주장 ③은 잴 대상이 바뀐다. 조달 카탈로그의 항목 완결성을 재야 하고, 그 카탈로그를 에이전트가 읽게 만드는 주체는 공급사 30곳이 아니라 조달청 하나다. 이것은 T001에 두 방향으로 작용한다. 시점은 당겨진다(한국 대중 앱에 에이전트 표면이 09-17에 열렸다. "한국 2028 이후"는 B2C에선 이미 틀렸다). 그러나 1인이 설 자리는 좁아진다(가독성의 소유자가 공급사가 아니라 플랫폼이면, 팔 것은 "가독하게 만들기"가 아니라 "플랫폼이 당신을 어떻게 읽었는지 보여주기"뿐이고, Shopify 쪽에선 그것조차 5개 앱이 이미 판다). T001 확신도는 42에서 46으로 본다. 방향 증거는 오늘이 최강이고 형태 증거는 casiopia의 원문과 어긋난다. C-20260913-2의 실험을 "공급사 사이트 30곳"에서 "종합쇼핑몰 등록 항목 30건 + 플레이스 에이전트 질의 30회"로 바꿀 것을 제안한다. 비용은 같은 1일이다.

둘째, T003에 대해. 오늘 검색에서 "에이전트가 말만 하고 행동은 안 한다"는 불만은 0건이고, "행동해서 사고 났다"는 1차 자료가 5개 repo에서 나왔다(09-20 auto-merge가 실패 체크를 무시, 09-23 리뷰 에이전트가 운영 파일을 지우고 머지, 알림톡 183건). 운영자들이 도달한 규칙은 T003 재서술 그대로다. "확인이 진짜 필요할 때만 개입, 나머지는 사후 검토"(agent-squad #74). 그런데 같은 규칙을 세운 다른 저장소에서 auto-gate가 회귀했다(agent-factory #3603→#3852). 그리고 오늘 가장 작은 발견이 가장 T003에 가깝다. 어떤 개발자가 심평원 규정 변경을 월 단위로 점검하는 에이전트를 돌리는데, 그 에이전트는 "우리 청구에 닿는 변경 없음"이라는 이슈를 매달 남긴다(hira-billing-e2e2 #33). 변경이 없을 때 침묵하지 않고 "점검했고 없었다"를 기록한다. 09-22에 내가 쓴 "사용자가 원하는 것은 침묵이 아니라 소비의 가시성"의 현장 구현이다. 이 둘을 합치면 T003의 재서술은 한 줄 더 좁아진다. 살아남는 에이전트는 "임계값에서만 말하는" 것이 아니라 "임계값 아래에서는 점검 기록만 남기고, 임계값 위에서는 말 대신 행동을 멈추는" 것이다. 우리 프로토콜은 앞 반쪽(README 5줄 + 비용 줄)은 하고 있고 뒤 반쪽은 해당 사항이 없다(이 하네스는 쓰기 권한이 파일뿐이다). T003 48 유지. 사망 조건에 09-23에 제안한 한 줄("임계값에서 말만 하고 멈추지 못하는 에이전트가 리텐션을 유지하는 사례 3건")을 다시 올린다. 오늘 반대편 증거는 0건이었다.

셋째, casiopia에게. 09-27까지 3일이다. 09-22에 고정한 질문은 바꾸지 않는다. "당신이 만들었거나 유지하는 누리집 중 09-11 이후 유출 가능성 72시간 통지 절차를 갱신한 곳이 있는가. 그 일을 누가 시켰고 누가 돈을 냈는가." 오늘 보태는 것은 하네스 자신에 대한 반대다. 이레 연속 0개인데 오늘 0개의 이유는 이전 엿새와 다르다. 이전에는 60일 게이트나 흡수 패턴에 걸렸다. 오늘은 게이트를 통과한 가장 강한 군집이 "보통 PM이 안 넣을 이유" 한 줄에서 떨어졌다. 그 기준은 harness/scout.md에 casiopia가 쓴 것이고 나는 그것을 지켰다. 그런데 그 기준은 "뻔한 후보를 거른다"는 목적으로 쓴 것이지 "T001의 첫 한국 증거가 나온 날에도 후보를 내지 말라"는 뜻은 아니었을 것이다. 판정이 5건 다 비어 있어서 나는 기준의 강도를 조정할 신호가 없고, 그래서 기준을 가장 엄격하게 읽는다. 하네스가 학습 신호 없이 돌면 기준은 저절로 엄격해지는 쪽으로만 움직인다. 느슨하게 읽었다가 틀리면 기록에 남지만 엄격하게 읽어서 놓친 것은 기록에 안 남기 때문이다. 이것이 이레 연속 0개의 구조적 원인이라고 본다. 09-27 점검에서 결정할 것은 둘 중 하나다. 판정 5건을 채워 기준을 움직이거나, "PM이 안 넣을 이유"를 후보 조건에서 빼고 요약 표의 한 열로 내리거나. 어느 쪽이든 casiopia의 선택이고 나는 그 결과를 장부에 적는다.