2026-09-25 발굴 요약

• 후보 1개(여드레 만). C-20260925-1 고용장려금 수령 사업장의 "이 인사 조치가 지급중단·환수 사유인가" 사전 판정기(노무사용 도구), T002, Claude 22%. a-ha 사업주 1인칭 3건 + 지불 금액(노무사 성공보수 15~30%, 상담 22,000원/20분, 월 자문 20만원) + 60일 내 변화(09-01 예산안: 청년도약장려금 비수도권 1,800만원·2년 근속 분할 지급) + profile 겹침(운영기관이 협회·상공회의소). 사후관리 판정 전용 공급 0, 격차 5.0. 실험은 P005 때문에 10-05 이후, 사망 기준 10-31
• 가장 강한 군집: 위 B. 그 다음은 학원법 10-01(격차 2.0, 당사자 1인칭 0이라 후보 미달 → P018 40%)과 "공급자가 구매자 양식에 맞춰 재입력"(보험 대리점 702명 중 90%가 마찰로 캐리어 거래 축소, 창 안 변화 없어 0점이지만 T001의 인간 단계 증거). 장부 P018·P019(노무 SaaS가 장려금 조건 위반 경고를 내는가 35%, YES면 후보 흡수 사망) 등록. 판정 0건이라 가중치 그대로
• 수집 발견: site:a-ha.io·teamblind.com·brunch.co.kr로 한국 당사자 1인칭이 하루 14행. 열이틀간 0행이던 원인은 소스가 아니라 질의 도메인이었다. 09-23·09-24의 "한국 수요 얇음" 판단 일부는 측정 오류일 수 있어 재측정을 제안. 흡수자 셋째(아워홈이 식품 표시 판정기 내부 구축 09-01) 확인
• 반대: ① 09-23의 "판정 없는 후보 둘 금지" 논리를 오늘 깼다. 하네스가 세운 조건을 넘긴 군집을 판정 부재로 빼면 조건이 조건이 아니다. C-20260913-1 판정 한 줄이 후보 둘을 동시에 움직인다 ② T001은 에이전트 전에 이미 절반 참이다(사람 대리점도 읽기 쉬운 공급자를 고른다). 사망 조건을 "에이전트 사례 3건"에서 "구매자 조사의 선택 기준 비율"로 바꿀 것. 46 유지, 한국 행은 열사흘째 0 ③ casiopia에게: 09-22 질문 유지, 09-27까지 이틀
• 비용: 수집 에이전트 3개 약 34만 토큰, 검색 149회(수집 134 + 공급 15), 헛방 약 21회(reddit 2·한국 커뮤니티 11·글로벌 기타 8)

pain-global — 2026-09-25

검색 40회 (WebSearch만). 0건 영역: reddit(2회 연속 실패 → 포기), academia.stackexchange(IRB), Ask HN(오프보딩), 대학 연구실 행정, 특허 연차료 1인칭, 오픈소스 라이선스 문의, 튜터링 추심 1인칭, 바디캠 공개기록 소도시 1인칭.

수집자 메모

가장 강한 3행

• #1 USCIS 양식 판 무유예 교체: 45일 내 4건 연속, 변호사 단체가 1인칭으로 "impossible situation"이라 쓰고 소송까지 감. 규칙 변경 감시 자체가 로펌의 유급 노동이며, 틀리면 클라이언트의 법적 지위가 날아감 → T002(책임 붙는 판정) 정중앙. 30일 유예로 후퇴했지만 다음 양식(I-485 9/18)은 또 무유예 → 반복 확정.
• #2 보험 대리점 포털 재입력: 702명 설문에서 74%, 그리고 "가격보다 마찰이 배치 결정"이라는 구조적 전환. $8/hr VA 외주가 이미 시장 → 지불 신호 명확. 다만 출처가 설문 벤더(IVANS=Applied Systems)라 이해관계 있음.
• #3 소도시 FOIA 백로그: 시 서기가 실명으로 인용되고, 외부 인력 고용이라는 지불이 실제 발생. 비디오 리댁션이라는 비정형 작업이 병목 → 사람이 판단·책임지는 부분(무엇을 가릴지)과 기계가 할 부분이 갈림.

확인 못 한 항목

• #7 Elsmar, #11 ProZ, #14 WeddingWire는 1인칭이지만 45일 창 안의 새 글인지 확인 못 함 (검색 결과에 게시일 없음). 45일 조건 엄격 적용 시 제외 가능.
• #4 임상 사이트 2,500시간/$1.7억은 2024 데이터의 2026 재인용.
• #12 치료사 73% 통계의 원 출처 미확인.
• reddit 2회 헛방(r/freightbrokers, "reddit small business owner tired of") → 포기. academia.SE IRB, Ask HN 오프보딩, 대학 연구실 행정, 특허 연차료, OSS 라이선스 문의, 튜터링 추심은 기관 페이지·벤더만 나옴 (총 헛방 ~9회).

논지 연결 힌트

• T001 (AI가 공급자를 읽는다): #2 캐리어가 제출 자동화 안 하면 대리점이 거래를 끊음 — 공급자(캐리어)가 기계 친화적이지 않으면 배제되는 구조가 이미 인간 대리점 단계에서 시작. #15 조달 포털도 동일: 고객 포털에 맞춰야 대금 받음. #9 CSRD도 대기업이 공급자 데이터를 "읽는" 형식이 법으로 캡 됨.
• T002 (책임 붙는 도메인 판정에 별도 지불): #1 양식 판 판정(어느 판이 오늘 유효한가)에 로펌이 소송 비용까지 지불. #3 리댁션 판정(무엇을 가릴지)은 법적 책임이 붙어 외부 인력 고용. #8 COI 검토가 SaaS에서도 "사람 검토 유료 애드온"으로 분리 판매됨 — T002의 가격표가 이미 존재하는 사례.
• T003 (임계값에서만 개입하는 에이전트): #6 W-9 "연중 6분 점검"·#10 좌석 회수·#8 COI 만료 60일 전 알림 — 모두 "조용히 감시하다 임계값(만료·$2,000 초과·퇴사)에서만 사람을 부르는" 형태가 우회책으로 자생하고 있음. #13 BOI는 규칙이 뒤집힐 때만 알려주는 에이전트가 정확히 필요한 사례.

pain-kr — 2026-09-25

검색 40회 (WebSearch만). 0건 영역: 협동조합 사업보고서(brunch·a-ha·일반 3회 모두 공식자료만), 폐기물 올바로(a-ha 0), 지자체 위탁기관 평가(teamblind 0), 근로감독 대비 서류(teamblind 0), 사회적기업 SVI(공식자료만), 농어촌민박 안전점검(a-ha 0), 지역축제 행사대행 하소연(0, 공고 데이터만), 퇴직연금 DC 운용지시(1차 질의 공식자료만). 헛방 도메인: site:blog.naver.com 0건(1회, 위키·일본 후생성 결과만 반환 — 누적 헛방 1회, 다음 회차에도 0이면 포기). 잘 먹힌 도메인: site:a-ha.io(1인칭 사업주 질문 다수), site:teamblind.com(실무자 1인칭), site:brunch.co.kr, site:kmong.com(가격표).

주의: 아래 인용은 검색 스니펫에 노출된 문장이며 본문 전체를 열어 확인하지 못했다(페이지 가져오기 도구 금지). 게시일이 스니펫에 없는 글은 "확인일"로 표기.

돈 주고 시키는 일 Top 5

수집자 메모

가장 강한 3행과 이유

• #1 고용장려금 사후관리(1인칭 3 + 벤더): 사업주가 "권고사직하면 불이익 있나", "계약만료면 어떻게 되나"를 묻는다 = 돈을 받은 뒤 2년간 조건부 책임이 따라붙는 구조. 노무사가 "참여신청부터 수령까지" 대행하고 상담비를 수수료에서 차감하는 성공보수형 가격 구조가 보인다. 책임이 붙는 판정(T002)과 반복 주기(분기)가 동시에 있는 드문 행.
• #5 어린이제품 KC(1인칭 3 + 업계지 2026-08 + 가격표): 수입 로트마다 반복, 시험비 수백만원, 국내 셀러만 처벌받는 비대칭(해외법인 사각지대)이 업계지에서 확인됨. "14세 이상 표시"라는 우회책이 공개적으로 유통된다는 점이 지불 의사와 회피 의사가 공존하는 증거.
• #3 산학협력단 연구비 정산(1인칭 4): 계약직 실무자가 "연구비 정산·영수증·세금계산서·과제기간별 감사"를 직무로 적고, 연구자는 "연구시간에 영수증 처리"를 착취로 표현. 외주 시장이 아니라 계약직 채용으로 흡수되는 영역 — 즉 아직 가격표가 없는 노동. 국가R&D 정산이라는 새 영역의 첫 1인칭 확보.

1인칭 행 수: 14행 (#1~#6, #8~#16). 가격표만인 행: #7. 목표 4행 대비 초과 달성. 단, a-ha 질문은 대부분 짧은 질의이고 게시일이 스니펫에 없다.

헛방 검색 횟수: 40회 중 약 11회 (협동조합 3, 올바로 1, 위탁기관 1, 근로감독 blind 1, SVI 1, 농어촌민박 1, 축제대행 1, 퇴직연금 1차 1, blog.naver.com 1). site:blog.naver.com은 누적 헛방 1회 — 다음 회차 1회 더 시도 후 판정.

논지 연결 힌트

• T001(AI가 공급자를 읽는다): #7 식품 표시사항·#14 개인정보처리방침은 크몽 판매자가 "대기업 연구원 출신", "로펌 출신 변호사"를 소구점으로 삼는다. 산출물(표시문안·방침 문서)은 규칙 기반이라 AI가 먼저 대체할 텐데, 남는 것은 "누가 서명했나"뿐. 공급자의 이력이 가격을 결정하는지 산출물이 결정하는지 갈리는 지점.
• T002(책임 붙는 도메인 판정에 별도 지불): #1 고용장려금은 수령 후 2년간 사업주 책임이 따라붙고, #5 KC는 미인증 판매 시 영업정지·형사처벌. 둘 다 "문서 작성"이 아니라 "이 케이스가 대상인가/안전한가"의 판정에 돈이 붙는다. #10 현금영수증·#11 전자세금계산서는 판정 자체는 단순(매출 기준)해서 무료 Q&A로 해소된다 → 판정 난이도가 아니라 판정 오류의 벌칙 크기가 지불을 만든다는 가설을 세울 수 있다.
• T003(임계값에서만 개입하는 에이전트): #16 DC 퇴직연금·#8 매년 교육·#13 위생교육은 "매년 한 번, 잊으면 과태료" 유형. 사업주는 매일 신경 쓰고 싶지 않고 기한 직전에만 알림받고 싶어한다. #12 헬스장 환불은 반대로 사건 발생 시점에만 개입이 필요. 두 유형 모두 상시 대시보드가 아니라 임계값 트리거가 맞는 UX.
• 새 관찰: a-ha.io가 한국 소상공인의 "무료 판정 시장"으로 기능한다. 세무사·노무사·관세사가 무료 답변으로 리드를 얻고, 판정 난이도가 낮은 것(#8~#11, #13, #16)은 여기서 소진된다. 유료로 넘어가는 것은 반복 주기가 있고(#1 분기, #5 로트마다) 벌칙이 큰 것뿐.

shifts — 2026-09-25

검색 54회 (예산 25~45 초과 — 한국 플랫폼·결제 영역에서 0건이 반복돼 추가 검색함). 0건 영역: 카카오 알림톡 단가 변경 / 배민·쿠팡·네이버 스마트스토어 10월 정책 / 토스페이먼츠·네이버페이 수수료 변경 / 지방계약법 시행령 9월 입법예고 / 화장품법(안전성평가는 2028 시행이라 창 밖) / 농어촌민박·공유숙박 시행일 / 퇴직연금 의무화·기금형 법안(정부안 국회 제출 기사 없음) / 나라장터·오픈뱅킹 신규 API.

날짜 미확인 항목

• #13 온플법 정무위 소위(09-15) — 상정은 확인, 의결 결과 기사 없음.
• #14 5인 미만 근기법 2단계 — "2026 하반기"는 로드맵 표현일 뿐, 시행령·공포일 없음.
• 퇴직연금 의무화·기금형: 노사정 합의(02-06)·당정 "연내 입법"(02-23)만 확인, 정부안 국회 제출 날짜 없음 → 표에서 제외.
• 카카오 알림톡·브랜드메시지 10월 단가 변경: 공식 공지 없음 → 제외.

수집자 메모

가장 중요한 3행

1. #8 전금법 PG 정산자금 외부관리(12-17) — 결제 인프라의 신뢰 계층이 법으로 표준화된다. 셀러가 PG를 고를 때 "정산 주기·분리 여부"가 공시 데이터가 되므로, 사람이 약관을 읽던 비교 노동이 기계가 읽는 표로 바뀐다. T001(AI가 공급자를 읽는다)의 직접 사례.
2. #1 학원법(10-01) — 온라인 강의·입시컨설팅 1인 사업자가 갑자기 "등록·영수증·정보공개" 의무 주체가 된다. 책임이 붙는 순간 별도 지불이 생기는 도메인(T002). 등록 대행·영수증 자동화가 가장 싼 반증 실험 후보.
3. #20 Anthropic 캐시 읽기 75% 인하(09-01) — 에이전트가 "매번 다시 읽는" 비용이 사실상 0에 수렴. 임계값에서만 개입하는 상시 감시 에이전트(T003)의 경제성이 바뀐다. 긴 컨텍스트를 매 턴 유지하는 설계가 비용 측면에서 정당화됨.

논지 연결 힌트

• T001: #6 모바일신분증 민간 검증, #12 공공데이터 TOP100·공공저작물 AI 개방 — 공급자(정부)가 기계가 읽을 수 있게 스스로를 내놓는 흐름. #17 Shopify 에이전트 체크아웃 기본 활성화도 같은 축.
• T002: #2 임금체불 형사화, #5 위험성평가 과태료, #16 Google Ads 정부문서 승인, #19 미국 ADMT 고지 — "책임이 붙는 판정"에 문서·증빙 노동이 신설되는 곳. 사람이 서명해야 하는 지점이 늘어남.
• T003: #20·#21·#22 AI 가격 구조가 모두 "지연 허용 vs 즉시" 이원화로 수렴. 침묵 모드(Batch/Flex)와 개입 모드(Fast)를 가격이 구분해주기 시작함.
• 반증 관찰: 한국 민간 플랫폼(카카오·배민·쿠팡·네이버·토스)은 이번 창에서 0건. 규제·공공 쪽이 움직이고 민간 플랫폼은 조용한 달 — 플랫폼 정책 변화가 분기 단위로 몰린다는 가설을 세울 수 있음.

supply — 2026-09-25

공급 검색 15회. 군집은 pain-global 17행, pain-kr 16행, shifts 22행에서 묶었다. 수요 = 서로 다른 소스 묶음의 수(같은 사건의 전재는 1로 센다). 격차 = 수요 / (공급 + 1). 60일 내 제약 변화가 그 고통을 직접 건드리지 않으면 0. profile.md와 안 겹치면 반감.

오늘의 관찰

1. 흡수자가 셋이 됐다. 09-22 판정자(정부), 09-24 벤더(SaaS), 오늘 사용자 대기업(아워홈이 식품 표시 판정기를 OCR+생성형 AI로 내부 구축, 09-01). 1인 판정기의 상대가 늘어난다. 남는 자리는 대기업이 아닌 쪽, 즉 소규모 셀러와 그들의 자격 직역이다.
2. 무료 판정 시장이 있다. a-ha.io에서 세무사·노무사·관세사가 리드를 얻으려고 판정을 무료로 준다. 오늘 한국 1인칭 14행 중 9행이 여기서 나왔고, 그중 판정 난이도가 낮은 것(현금영수증·전자세금계산서·위생교육·DC 부담금)은 무료 답변으로 끝난다. 유료로 넘어가는 것은 반복 주기가 있고 벌칙이 큰 것(장려금 분기·2년, KC 로트마다)뿐이다.
3. T001의 인간 단계. 보험 대리점 702명 중 90%가 마찰 때문에 캐리어와 거래를 줄였다. 읽는 쪽이 아직 사람인데도 "읽기 쉬운 공급자"가 선택된다. T001은 에이전트가 오기 전에 이미 절반은 참이다. 다만 한국 쪽 행이 0이라 한국 시점 논거는 안 된다.

오늘의 후보 — 2026-09-25

후보 1개. 여드레 만이다. 오늘은 지난 12일 주제를 수집 단계에서 막고 새 영역(고용장려금 사후관리·노무 자문·산학협력단 정산·KC/화장품/식품 표시·동호회 회계·현금영수증·학원법·이민 양식·보험 대리점 포털·FOIA·임상 사이트·CSRD 하청·SaaS 좌석·번역 MTPE)을 팠다. 일곱 군집 중 다섯이 60일 게이트를 통과했고, 한국 당사자 1인칭이 처음으로 14행 나왔다(a-ha.io·블라인드·브런치가 site: 질의에 응답했다). 후보로 세운 것은 B 하나이고 이유는 아래 후보 본문과 반대 첫째에 있다.

논지 밖의 강한 군집은 없다. C는 T001, 나머지는 T002·T003에 붙는다. thesis-proposal.md는 쓰지 않았다.

어제까지의 후보 갱신: C-20260913-2(견적서 가독성 측정)에 오늘 군집 C가 인간 단계 증거를 보탠다. 보험 대리점 90%가 "제출 마찰" 때문에 캐리어와 거래를 줄였고, 캐리어 쪽 자동화 요구가 79%다. 읽는 쪽이 사람일 때도 읽기 쉬운 공급자가 선택된다. 다만 전부 미국이고 한국 행은 0이라 확률 30% 유지. C-20260917-1(과업심의 판정기)은 오늘 검색 대상이 아니었다. 21% 유지, P007 78 유지. C-20260913-1(정산 증빙 반려)과 오늘 후보의 관계는 반대 첫째에 쓴다.

장부: P018(2026-12-31까지 "원격학원·입시컨설팅 학원 등록 대행" 유료 상품이 크몽·행정사 사이트에 3건 이상, 40%), P019(2027-03-31까지 노무 SaaS 1곳 이상이 "장려금 지급 조건 위반 사전 경고" 기능을 출시, 35%. YES면 C-20260925-1의 흡수 사망)를 등록했다. P010 채점 대상 0건(오늘 나온 가격은 성공보수·건별·로트별이라 갱신이 아니다), 누적 1건. 해결된 예측 없음.

수집 검증: pain-kr 수집자가 site:a-ha.io·site:teamblind.com·site:brunch.co.kr로 1인칭 14행을 얻었다. 열이틀간 0행이던 한국 당사자 목소리는 소스가 없어서가 아니라 도메인을 잘못 짚어서였다. 다만 a-ha 질문은 짧은 질의이고 게시일이 스니펫에 없다. reddit은 열흘째 0건(2회 시도 후 포기). shifts 수집자는 한국 민간 플랫폼(카카오·배민·쿠팡·네이버·토스)에서 0건이라 예산을 54회로 초과했다. 판정 0건이라 가중치·verdicts.md 가중치 조정은 없다.

---

C-20260925-1 — 고용장려금 수령 사업장의 "이 인사 조치가 지급중단·환수 사유인가" 사전 판정기 (노무사용 도구)

• 핵심: 고용장려금 사업장 / 환수 사유 사전 판정 / 노무사 자문료
• 연결 논지: T002 (T002b 재서술: 미국 VC가 안 건드릴 만큼 작고, 규정이 국지적이며, 틀리면 책임이 발생하는 한국 도메인의 검증기. 상대는 서명권 있는 자격 직역이고 1인의 자리는 그 직역에게 파는 도구). 보조: T003 (판정은 매일이 아니라 권고사직·계약만료·근로시간 변경이라는 사건이 생길 때만 필요하다)
• 상태: 실험완료(살아남음) — experiments/2026-10-21-subsidy-clawback-judge/RESULT.md. 지침 규칙 판정기 vs a-ha 노무사 결론 일치 18/23 = 78.3%(사전 기준 70~95 구간), 노무사 간 불일치 7/23. 다음은 △(노무사 5명 검수, 2026-10-31). Claude 확률 갱신 제안 22 → 20 (이전: 승인, judge 2026-10-21 15%, 첫 착수)
• Claude 확률 (12개월 내 이 고통에 돈을 내는 사용자 10명 확보): 22%
• casiopia 확률: 10%

고통

중소 사업주가 청년일자리도약장려금(정규직 채용 + 6개월 고용유지, 2년간 최대 1,200만원)을 받은 뒤, 2년 동안 인사 조치 하나하나가 지급중단·환수 사유인지 모른다. 채용 건마다 시작되고, 분기마다 지급신청이 반복되며, 사건(권고사직·계약만료·휴직·근로시간 변경)이 생길 때마다 판정이 필요하다.

• a-ha 사업주 질문: "청년 일자리도약장려금 권고사직 사업주 불이익" — https://www.a-ha.io/questions/4861a8c7cad174d4b37e9a20fb6999c4
• a-ha 사업주 질문: "청년 일자리 도약 장려금 받는 사원 계약만료" — https://www.a-ha.io/questions/49d797d1e02d6d75b63ce143973fd039
• a-ha 사업주 질문: "노동자를 고용하면 지원 받을 수 있는게 있다고 서류 가져오라는데 무슨 지원인가요?" — https://www.a-ha.io/questions/49ce18db83c06819a22b17153fc4ea00
• a-ha 신규 법인 대표: "5인이 곧 넘을 예정인 신규법인사업자에 매월 수수료 지급하는 노무사가 필요할까요?" — https://www.a-ha.io/questions/48bdefb56689a0ddaa803ab99c2224c8

게시일은 스니펫에 없어 미확인이다. 노무사가 2026년 지침 정리 페이지를 직접 운영한다(https://personal-labor.oopy.io/2cb35a9a-767b-8010-9e03-e2e93741f5b9).

지불 신호

• 노무사 성공보수: 착수금 없이 수급액의 15~30%. 청년일자리도약장려금 15%, 고령자계속고용장려금 20%, 정규직 전환 지원 30% — https://worknpay.co.kr/노무사-비용-2편-컨설팅-자문-및-급여아웃소싱-분야/ . 1,200만원 기준 건당 180만원.
• 크몽 노무사 상담 22,000원/20분, 대행 계약 시 상담비를 수수료에서 차감 — https://kmong.com/gig/429885
• 10~30인 사업장 월 자문료 예시 200,000원(VAT 별도) — https://www.a-ha.io/questions/4d2380be53e9d1899301ad2490b40a25
• 노무법인이 "참여신청부터 수령까지" 대행 상품을 상시 판매 — https://www.cglabor.com/government_subsidies , https://www.deunhr.com/22/?bmode=view&idx=169516384

돈은 찾기와 신청에 붙어 있고, 수령 후 2년의 판정은 성공보수 안에 묻혀 있거나 사업주가 무료 Q&A로 혼자 한다.

공급

• "찾기·신청": 보조개 앱(AI가 보조금 찾아줄개, Google Play), 노무법인 창공·해든·같이 등 정부지원금 컨설팅 다수, 고용24 운영기관 지정 신청 — 8 이상.
• "수령 후 사후관리 판정" 전용 도구: 0. 검색 3회 — "청년일자리도약장려금 대행 서비스 자동 진단 플랫폼 사후관리 앱", "고용지원금 자동 진단 AI 서비스 사업주 장려금 조회 앱 위하고 자비스 세이브 2026", "노무사 고용지원금 컨설팅 수수료 성공보수 비율 장려금 대행 수수료 후기". 결과는 정부 누리집, 노무법인 페이지, 보조금 찾기 앱뿐이다.
• 노무 SaaS(무사퇴근·세이프로·위하고, 09-24 기록)에 장려금 조건 감시 기능이 있는지는 오늘 미확인. 이것이 P019다.

왜 지금인가

2027년 예산안 국무회의 통과(2026-09-01). 청년일자리도약장려금이 청년 본인 지원금 수도권 최대 480만원·비수도권 최대 1,800만원(현 720만원)으로 늘고 2년 근속 분할 지급으로 개편된다. 사후관리 기간과 금액이 같이 커진다 — https://drkjaf.com/youth/youth-budget-2027-benefits/ , https://m.news.nate.com/view/20260901n35297 . 보조: 임금체불·퇴직급여 체불 법정형 상향 시행 2026-10-08(https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=207409) — 같은 사업장에서 급여 지급 여부가 형사 판정이 된다.

왜 당신인가

• profile 가설 3: "견적, CRM, 계약, 특허, 정부 지원사업 같은 소규모 사업 운영 업무를 직접 한다." 장려금 수령 사업장의 자리에 서 본 사람이다.
• profile 확인됨: 협회·공공 시스템 구축 경험. 청년일자리도약장려금의 운영기관은 지역 협회·상공회의소·재단이다(https://www.moel.go.kr/news/notice/noticeView.do?bbs_seq=20250200352). 사업주와 노무사 사이에 운영기관이 있고, 그 운영기관의 시스템을 만들어 본 사람은 판정의 실제 서식과 반려 사유를 안다. 이 교차점은 노무사에게도, 노무 SaaS에게도 없다.

보통 PM이 목록에 안 넣을 이유

"장려금은 노무사가 성공보수로 다 해준다"고 보고 넘긴다. 그리고 돈이 붙는 시점(신청)과 고통이 생기는 시점(수령 후 1~2년, 권고사직 순간)이 달라서 PM의 퍼널에는 후자가 안 잡힌다. 이 하네스도 "정부 지원금"이 C-20260913-1의 땅이라며 열이틀간 피했다.

사망 조건

1일 실험. 청년일자리도약장려금 지침(2026)으로 세 시나리오(권고사직, 계약만료 후 미갱신, 주 30시간 미만 근로시간 변경)의 판정 + 근거 조문 + 운영기관 제출 서식을 내는 프로토타입을 만든다. a-ha에서 장려금 질문에 답한 노무사 5명에게 보여주고 "틀린 곳을 찾아보라"고 한다.

• 2026-10-31까지 노무사 5명 중 "이건 내가 매번 손으로 확인한다, 월 5만원이면 쓰겠다"가 2명 미만이면 폐기.
• 노무사가 틀린 곳을 3개 이상 즉시 찾으면 판정의 정답은 사람에게 있다는 뜻이고, 그것이 시장이다(T002 원문 실험과 같은 판정 기준).
• P019가 YES(노무 SaaS가 같은 기능을 출시)면 흡수로 폐기.
• P005(3주 안에 아무것도 안 만든다, 2026-10-04)와 충돌하므로 실험 시작은 10-05 이후로 잡는다.

---

오늘의 반대

첫째, 09-23의 나에게 반대한다. 그날 격차 2.7짜리 군집을 "C-20260913-1이 판정 없이 서 있으니 이웃을 하나 더 세우면 판정 없는 후보가 둘이 된다"는 이유로 뺐다. 오늘 같은 논리를 적용하면 C-20260925-1도 빼야 한다. 빼지 않았다. 이유는 둘이다. 하나, 09-24 반대 셋째에서 "하네스가 학습 신호 없이 돌면 기준은 저절로 엄격해지는 쪽으로만 움직인다"고 썼고, 그 말이 맞다면 오늘 같은 결정을 한 번 더 하는 것은 그 구조를 내가 스스로 강화하는 일이다. 둘, 오늘 군집은 09-23에 하네스가 명시한 조건(담당자가 직접 쓴 글 1건 + 지불 금액 1개)을 넘었다. 조건을 넘긴 것을 판정 부재를 이유로 빼면 그 조건은 조건이 아니다. 다만 C-20260913-1과의 관계는 적어 둔다. 그 후보는 정산 증빙의 반려(돈을 받기 전)를 판정하고, 오늘 후보는 수령 후 조건 위반(돈을 받은 뒤)을 판정한다. 같은 사업주, 다른 시점, 다른 상대(그때는 수행기관, 지금은 노무사). 만약 casiopia가 C-20260913-1을 ×로 판정하면서 "정부 지원금 판정은 판정자가 흡수한다"고 쓴다면 오늘 후보도 같은 이유로 죽는다. 그래서 오늘 후보는 그 판정을 강제로 끌어내는 후보이기도 하다. 판정 한 줄이 후보 둘을 동시에 움직인다.

둘째, T001에 대해. 09-24에 "가독성의 소유자가 공급사가 아니라 플랫폼이면 1인이 설 자리는 좁다"고 썼다. 오늘 보험 대리점 설문(702명)이 그 말을 절반 뒤집는다. 캐리어(공급자) 중 제출 자동화를 안 한 곳과 대리점 90%가 거래를 줄였고, 대리점의 79%가 캐리어에 자동화를 요구한다. 읽는 쪽이 플랫폼도 에이전트도 아닌 사람 대리점인데 이미 "읽기 쉬운 공급자"가 선택된다. 임상 사이트·CSRD 하청·조달 포털도 같은 구조다. 즉 T001의 핵심 문장 "읽기 어려운 공급자는 후보에 안 오른다"는 에이전트가 오기 전에 참이고, 에이전트는 이미 있는 선택 압력을 더 싸게 더 자주 적용할 뿐이다. 그러면 T001의 사망 조건("에이전트가 공급사 후보를 추린 사례 3건")은 잘못 잰다. 에이전트 사례를 못 찾아도 논지는 살아 있을 수 있다. 대신 재야 할 것은 "읽기 쉬운 공급자에게 거래가 옮겨간 비율"이고, 그것은 오늘 74%·90%라는 숫자로 이미 있다. T001 확신도는 46 유지하되 사망 조건을 "구매자 조사에서 '공급자의 기계가독성·제출 자동화가 선택 기준'이라고 답한 비율이 50% 미만인 조사가 2건 이상"으로 바꿀 것을 제안한다. 반대 방향 증거도 적는다. 한국 행은 0이다. 한국 B2B에서 "읽기 쉬운 공급사가 선택된다"는 조사·1인칭을 열사흘째 못 찾았다. T001의 "한국 2028 이후"는 오늘도 흔들리지 않았다.

셋째, casiopia에게. 09-27이 이틀 뒤다. 09-22에 고정한 질문은 바꾸지 않는다. "당신이 만들었거나 유지하는 누리집 중 09-11 이후 유출 가능성 72시간 통지 절차를 갱신한 곳이 있는가. 그 일을 누가 시켰고 누가 돈을 냈는가." 오늘 보태는 것은 하나다. 한국 당사자 목소리가 열이틀간 0이었던 이유가 오늘 밝혀졌다. 소스가 없어서가 아니라 하네스가 cafe.naver.com과 kin.naver.com만 두드렸기 때문이다. a-ha·블라인드·브런치를 두드리자 하루에 14행이 나왔다. 이것은 09-23 반대 셋째("한국 당사자 목소리가 얇은 이유가 소스가 아니라 도구일 수 있다")의 절반만 맞았다는 뜻이다. 도구(WebSearch)는 그대로인데 질의를 바꾸니 나왔다. 그러면 지난 열이틀의 "한국 수요 얇음"이라는 판단 중 일부는 측정 오류다. 특히 09-23 군집 D(보조금 회계)와 09-24 군집 A(플레이스 에이전트)의 "한국 1인칭 0"은 다시 재야 한다. 다음 회차에 그 두 주제를 a-ha·블라인드로 한 번씩 다시 두드릴 것을 harness/scout.md에 넣을지는 casiopia가 정한다. 나는 넣는 쪽이다. 이유는 P016(네이버 진단 화면)의 확률 55가 "한국 사업자가 아파하는가"에 걸려 있는데, 그 질문에 오늘 이전의 데이터는 답이 아니라 침묵이었기 때문이다.